Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3209/2021 77RS0008-02-2021-007959-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой ..., Чаку фио к Пирожкову ..., Пирожковой ..., ГБУ «Жилищник адрес» об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пирожкова А.С., Чаку Е.Е. обратились в суд с иском к Пирожкову ..., Пирожковой ..., ГБУ «Жилищник адрес» об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

03 декабря 2021 года от истцов Пирожковой А.С., Чаку Е.Е. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, истцам известны и понятны.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что права ответчиков не нарушаются при принятии судом отказа истцов от требований искового заявления и прекращения производства по делу.

Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Пирожковой ..., Чаку фио от иска к Пирожкову ..., Пирожковой ..., ГБУ «Жилищник адрес» об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-3209/2021 по иску Пирожковой ..., Чаку фио к Пирожкову ..., Пирожковой ..., ГБУ «Жилищник адрес» об определении порядка пользования жилым помещением, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова