Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2021-007903-67

Дело № 1-495/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

06 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

обвиняемого Генслер А.В.,

защитника – адвоката Деренского Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы С.В. Парфеевец о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Генслер Артема Вячеславовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело № 12101450010001067 возбуждено 14 августа 2021 года СО Отдела МВД России по району Крюково г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Генслер Артем Вячеславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Генслер А.В.) в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 14 августа 2021 года, более точное время не установлено, находился у подъезда ***, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Генслер А.В.), в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что *** 14 августа 2021 года в период времени примерно с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут, не имея умысла на тайное хищение чужого имущества, оторвал трос-замок марки *** велосипеда марки ***, которым он был пристегнут к стойке пандуса ***, и бросил велосипед на землю, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, подошел к лежащему на земле около подъезда №1 велосипеду марки ***, стоимостью 13 500 рублей, принадлежащему ***, с разорванным трос-замком марки ***, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с велосипедной тканевой сумкой, черного цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в ней набором шестигранных ключей, стоимостью 300 рублей, принадлежащими ***, подняв его, после чего, сев на вышеуказанный велосипед, направился в сторону Старо-Крюковской эстакады г. Зеленограда г. Москвы, тем самым совершил кражу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество. После чего, он (Генслер А.В.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *** значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От обвиняемого Генслер А.В. и его защитника Деренского Д.В. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Генслер А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.201-203,206-208).

От потерпевшего *** поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Генслер А.В. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.198).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Генслер А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с постановлением следователя СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы С.В. Парфеевец о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с начальником СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Генслер А.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Согласно предоставленному заявлению потерпевшему *** материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступными действиями Генслер А.В., возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Генслер А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 руб.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Генслер А.В.

Обвиняемый Генслер А.В. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Деренский Д.В., поддерживая позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Генслер А.В. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, и с учетом данные о его личности, назначить штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Генслер А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Генслер А.В. ранее не судим, заявил суду о раскаянии в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес ему свои извинения, тем самым загладив свою вину.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Генслер А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Генслер А.В. преступления, размер причиненного ущерба, его имущественное положение, совокупный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы С.В. Парфеевец о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Генслер Артема Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Генслер Артема Вячеславовича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Генслеру Артему Вячеславовичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28-А.

***

Разъяснить Генслер А.В. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Генслер А.В. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Генслер А.В. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: выданные на ответственном хранении потерпевшему – оставить по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шестаков А.В.