Приговор

№ 1-482/2021

УИД77RS0008-02-2021-007825-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2021 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственных обвинителей Зеленоградского административного округа г. Москвы – заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Карташова Н.А., помощников прокурора Красных Н.Б., Замай А.П., Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Натарова Д.В.,

защитника–адвоката Громова А.В., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Натарова Дмитрия Викторовича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Натаров Дмитрий Викторович совершил незаконное хранение оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Натаров Д.В., обладая познаниями в области хранения оружия и достоверно зная о правилах приобретения, перевозки и хранения оружия, имея умысел, направленный на незаконное хранение оружия, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 02.08.2019 года № 280-ФЗ), согласно которого приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 01 июня 2020 года незаконно перенес неустановленным способом по месту жительства своей бабушки - ***, не осведомленной о преступном умысле последнего, а именно по адресу: ***, где умышленно, в нарушении требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.07.2018 года № 875) «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», хранил без цели сбыта пистолет без номера и года выпуска, который согласно заключению эксперта № 10/293 от 15.04.2021 года, переделан самодельным способом из травматического пистолета «ИЖ-79-9Т, калибра 9 мм, неустановленным лицом – путем замены ствола (перестволение), кобуру скрытого ношения и два магазина к нему в чемодане, находящемся на шкафу в маленькой комнате слева от входа в указанную квартиру, вплоть до 09 апреля 2021 года, когда вышеуказанное оружие было обнаружено, и изъято из незаконного оборота, в ходе обыска в квартире ***, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Натаров Д.В., имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь по адресу: ***, в 10 часов 00 минут 30 ноября 2020 года, в сети Интернет на сайте *** вступил в переписку с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в особо крупном размере. Далее после осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство, Натаров Д.В. через сеть Интернет на сайте *** получил координаты с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). После чего, во исполнении своего преступного умысла, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения путем незаконного сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере, 30 ноября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Натаров Д.В., находясь на территории лесного массива напротив корпуса ***, более точное место не установлено, посредством тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 10/307 от 26 апреля 2021 года наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2933,13 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в особо крупном размере.

После чего реализуя свой преступный умысел, он (Натаров Д.В.) продолжая незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе указанное наркотическое средство, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 30 ноября 2020 года, более точное время не установлено, переместил указанное наркотическое средство по месту жительства его (Натарова Д.В.) бабушки - ***, не оповещенной о преступном умысле последнего, по адресу: ***, где продолжил его незаконно хранить вплоть до 03 часов 30 минут 09 апреля 2021 года. Далее 08 апреля 2021 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Натаров Д.В., вступил в телефонный разговор по средствам сети Интернет с ранее знакомым ему неустановленным лицом по имени ***, с которым договорился о незаконном сбыте последнему части имеющегося у Натарова Д.В. наркотического средства метадон (фенадон, долофин). После чего, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 08 апреля 2021 года, более точное время не установлено, он (Натаров Д.В.), находясь по адресу: ***, при помощи имеющихся у него электронных весов, отвесил часть имеющегося у него наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 495,38 г и проследовал к корпусу ***с целью незаконного сбыта. Однако он (Натаров Д.В.) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 17 часов 45 минут у корпуса *** был задержан сотрудниками полиции. Далее в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут 8 апреля 2021 года, в ходе проведения его (Натарова Д.В.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции у корпуса ***, в левой руке которого был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 пакет с веществом внутри, массой 495,38 г, то есть в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № 10/307 от 26 апреля 2021 года содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002. После чего в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут 9 апреля 2021 года, в ходе проведения обыска по адресу: ***, проведенного сотрудниками полиции, в маленькой комнате слева, при входе в квартиру, в чемодане на шкафу в указанной комнате, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 3 пакет-сумки с веществом внутри массами по 1029,17 г, 930,25 г, 478,33 г, а всего общей массой 2437,75 г, которое согласно заключению эксперта № 10/307 от 26 апреля 2021 года содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, то есть в особо крупном размере, которое он незаконно хранил по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый Натаров Д.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что при обстоятельствах указанным в описательной части приговора ими с целью последующего сбыта посредством размещения в тайники-закладки через Интернет-магазин приобрел наркотическое средство метадон. При задержании у него была изъята часть наркотического средства, после чего он добровольно сказал оперативным сотрудникам о наличии еще одной части наркотического средства, которое хранил у квартире у бабушке, а также пистолета.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** показал, что в ходе работы по выявлению лиц, имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Москвы 08.04.2021 примерно в 17 часов 45 минут по адресу: ***, сотрудниками полиции при поддержке спецназа, в ходе проведения комплекса мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства метадон на территории г. Москвы был задержан неизвестный гражданин, которым в последствии оказался Натаров Д.В. В дальнейшем Натаров Д.В. сообщил, что у него дома находятся наркотические средства.

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, о том, что 08.04.2021 примерно в 17 часов 45 минут по адресу: ***, сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве, совместно с сотрудниками 14 отдела ГУНК МШД России при поддержке *** УНК ГУ МВД России по г. Москве, в ходе проведения комплекса мероприятии, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотического средства метадон на территории г. Москвы был задержан неизвестный гражданин, которым в последствии оказался Натаров Д.В. (т. 1 л.д. 48-50)

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ***, о том, что 08.04.2021 в районе *** подошли люди представились сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения предложили принять участие при производстве личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции проследовал к корпусу *** где был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился как Натаров Дмитрий Викторович ***. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены их права и обязанности а также досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ, на что все пояснили, что права и обязанности им понятны. В период с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра Натарова Д.В. обнаружено и изъято - в левой руке Натарова Д.В. находился белый полимерный пакет, внутри которого находился целлофановый пакет с веществом внутри, со слов Натарова Д.В. установлено, что данное вещество является наркотическим средством - метадон, которое принадлежит ему (Натарову Д.В.). В правом наружном кармане джинс, надетых на Натарова Д.В. обнаружен и изъят мобильный телефон Айфон 11 черного цвета, также в этом кармане обнаружена связка из 2 ключей. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и правильность его составления подтвердили своими подписями (т. 2 л.д. 18-20, 23-25).

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ***, о том, что 09.04.2021 сотрудники полиции предложили принять участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире, на что они согласился. После этого в их присутствии по адресу; *** был произведен обыск. Перед началом производства обыска сотрудником полиции было зачитано постановление о производстве обыска, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска со шкафа расположенного слева при входе в комнату был обнаружен и изъят чемодан черного цвета, внутри которого находились; полимерный пакет с надписью «Верный» внутри которого находились три полимерных пакета с кристаллообразным веществом внутри каждого; электронные весы марки «Кенвуд» светлого цвета; предмет похожий на пистолет, два предмета похожих на магазины от пистолета, кобура скрытого ношения. Все обнаруженные предметы были упакованы соответствующим образом (т. 1 л.д. 88-91)

Вышеуказанные показания согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых следующие.

- рапорт оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москвы *** согласно которому 08 апреля 2021 года по адресу: *** в ходе проведения комплекса мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств метадон, был задержан Натаров Д.В. (т.1 л.д.34);

- рапорт оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по г.Москвы *** о необходимости производства неотложного обыска: *** (т. 1 л.д.51);

- протокол обыска от 09 апреля 2021 г. согласно которому был произведен обыск по адресу: ***, в ходе которого был обнаружен и изъят чемодан черного цвета, внутри которого находились: полимерный пакет с надписью «Верный» внутри которого находились три полимерных пакета с кристаллообразным веществом внутри каждого, электронные весы, предмет похожий на пистолет, два предмета похожих на магазине от пистолета, кобура скрытого ношения (т.1 л.д.66-75);

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена кобура скрытого ношения (т.2 л.д. 1-8);

- протокол обыска, согласно которого был произведен обыск по адресу: ***. В ходе проведенного обыска со шкафа расположенного слева при входе в комнату был обнаружен и изъят чемодан черного цвета, внутри которого находились: полимерный пакет с надписью «Верный» внутри которого находились три полимерных пакета с кристаллообразным веществом внутри каждого; электронные весы марки «Кенвуд» светлого цвета; предмет похожий на пистолет, два предмета похожих на магазины от пистолета, кобура скрытого ношения (т. 1 л.д. 66-75);

- заключение эксперта № 10/293 от 15.04.2021 согласно которого установлено, что представленный на экспертизу пистолет переделан самодельным способом из травматического пистолета ИЖ-79-9Т калибра 9мм Р.А., без номера и годы выпуска путем замены ствола (перестволение). Пистолет относится к категории самодельного нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. В качестве боеприпасов к нему могут быть использованы патроны калибра 9x18 мм (т. 1 л.д. 176-180)

- протокол осмотра предметов согласно которого установлено, что объектом осмотра является конверт белого цвета клапан которого заклеен липкой лентой типа скотч на котором имеется надпись «заключение эксперта №293 от 15.04.2021 г. При вскрытии конверта обнаружено: пистолет и два магазина. Согласно заключения эксперта №10/293 от 15.04.2021 г., пистолет переделан самодельным способом из травматического пистолета ИЖ-79-9Т калибра 9мм, без номера и года выпуска путем замены ствола (перестволение) (т. 1 л.д. 225-231);

- протокол личного досмотра Натарова Д.В., согласно которому у Натарова Д.В. был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный целлофановый пакет с кристаллообразным веществом внутри. По данному факту Натаров Д.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему (т.1. л.д.35);

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования согласно которого Натарова Д.В. сотрудниками полиции были произведены смывы с ладоней рук водно-спиртовым растровом на ватные тампоны с каждой (т.1 л.д.36);

- справка об исследовании №10/156 от 09.04.2021 г. согласно которой установлено, что на исследование вещество массой 495,38 г. из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Натарова Д.В. содержит в своем составе наркотическое средства – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства» (т.1 л.д.43);

- справка об исследовании 10/157 от 09.04.2021 г. согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества общей массой 2437,75 г. (1029,17 г, 930,25 г, 478,33 г) из трех пакет-сумок, изъятые в ходе обыска по адресу: *** содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства», (т.1 л.д. 79);

- заключение эксперта № 10/307 от 26.04.2021 согласно которого установлено, что: вещество массой 495,36 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Натарова Д.В.и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотического средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства».

- вещества общей массой 2437,69 г (1029,15 г, 930,23 г, 478,31 г) из трех пакет-сумок изъятые в ходе обыска по адресу; *** содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства».

- на поверхностях двух материалов (смывы с рук) белого цвета, полученные у гражданина Натарова Д.В. и представленные на экспертизу обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства». Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым его содержанием на представленных объектах.

- на поверхности материала белого цвета (контрольный образец), представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, (т. 1 л.д. 156-161)

- заключение эксперта № 12/14-431 от 09.09.2021 согласно которого установлено, что представленное на экспертизу вещество (объект 1) из одного пакета, изъятое в ходе личного досмотра Натарова Д.В. и вещества (объекты 2-4), изъятые в ходе обыска по адресу: *** могли ранее составлять единую массу, (т. 1 л.д. 194-199)

- заключение эксперта № 10/689 от 30.08.2021 согласно которого установлено, что на мерной поверхности (грузовая площадка) электронных весов изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Натарова Д.В. по адресу: *** и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров» (т.1 л.д.204-206)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сейф-пакет с находящимся внутри электронными весами, бумажный конверт со смывом кистей рук Натарова Д.В. (т.2, л.д.1-8);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сейф-пакет с находящимися внутри веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)

Кроме того, виновность Натарова Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается вещественными доказательствами, в числе которых: наркотическими средствами, изъятыми по делу (т.2 л.д.33-35), электронные вес два материала (смывы рук) (т.2 л.д.14-16), (т.2 л.д. 148-149), пистолет, кобура (т.1 л.д.232-233, т.2, л.д. 11).

Также в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель Натарова Н.В., которая пояснила, что Натаров Д.В. является ее сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он работал, обеспечивал семью.

Суд признает их достоверными и правдивыми в части изложения ею сведений по характеристике личности Натарова Д.В., которого она охарактеризовала с положительной стороны.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Натарова Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу свидетелей *** суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в незаконном осуждении Натарова Д.В., судом не установлено.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, все заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Натарова Д.В. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, полученные по результатам их проведения документы признаются судом допустимыми доказательствами.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Натарова Д.В. по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение оружия.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого Натарова Д.В. вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты в ходе судебного разбирательства установлено, что в течение длительного времени Натаров Д.В. продолжал хранить наркотические средства. Выдать их сотрудникам полиции, указать место их хранения подсудимый решил лишь после того, как его задержали, произвели личный досмотр, в ходе которого была изъята часть наркотических средств.

Кроме того примечание 1 (добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и т.п.) относится только к статье 228 УК РФ, а Натаров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Натаров Д.В. в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) совершал действия, связанные с незаконным оборотом веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотического средства имеют массы вещества, относящиеся к особо крупному размеру.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Натарова Д.В.,***

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Натарова Д.В. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Натаров Д.В. является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с матерью.

При назначении подсудимому Натарову Д.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является особо тяжким, а одно средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Натаров Д.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении мать-пенсионерку, а также бабушку престарелого возраста, которые также страдают рядом тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризуется в следственном изоляторе и в семье. Также как установлено в судебном заседании, после задержания Натаров Д.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию о том, что у него дома также находятся наркотические средства, тем самым активно способствовал раскрытию преступлений. Все вышеуказанные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Натарову Д.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Натаровым Д.В.. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы по каждому из двух преступлений с учётом требований ст. 56, 62 УК РФ а к преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ также положение ст.66 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание подсудимому Натарову Д.В.. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Натаров Д.В. совершил особо тяжкое и средней тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Натаровым Д.В. неоконченного преступления, его поведение в судебном заседании, которое может свидетельствовать о том, что он глубоко раскаялся в содеянном, активную помощь оказанную подсудимым сотрудникам ОНК, наличие совокупности всех вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания, для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменяя категорию совершенного им преступления ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть подсудимому Натарову Д.В. время предварительного заключения с момента его фактического задержания- 09.04.2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

Поскольку Натаров Д.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Натарова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Натарову Дмитрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Натарова Д.В. под стражей с 09.04.2021 по день вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения Натарова Д.В. под стражей в условиях следственного изолятора с момента его задержания 09.04.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, электронные весы, смывы рук – уничтожить, мобильный телефон принадлежащий Натарову Д.В. обратить в доход государства, пистолет, кобуру – всё передать на склад ОСВ и МТИ № 1 ЦХ и СО ФКУ «ГЦХТ и СО ГУ МВД России по г.Москве», где с ними поступить в соответствии с Инструкцией от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.