Заочное решение

...

......

......

...

УИД 77RS0008-02-2021-007861-96

№ 2-3100/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

06 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыкаловой ..., Рыкалова ... к Стрижовой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рыкалова Н.Д., Рыкалов М.А. обратилась в суд с иском к Стрижовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указывают, что 29 апреля 1983 года истцу Рыкаловой Н.Д. на основании решения исполкома Крюковского п/с от 05.04.1983 г. № ..., был вручен ордер № ... на жилое помещение по адресу: адрес, адрес. Квартира является муниципальной. 15 июня 2006 года на основании ордера между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Рыкаловой Н.Д. заключен договор социального найма жилого помещения № .... 01 июля 2008 года между ними заключено соглашение № 01 о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наймодатель обязуется предоставить истцу в бессрочное возмездное владение и пользование квартиру, которую будут использовать для проживания истец и члены его семьи, а именно: Рыкалова Н.Д. (истец), Рыкалов М.А.(сын истца), Рыкалова (Стрижова) Л.Н. (бывшая супруга сына истца), Рыкалова К.М. (внучка истца). В квартире постоянную регистрацию имеют: Рыкалова Н.Д. (истец), Рыкалов М.А.(сын истца), Рыкалова (Стрижова) Л.Н. (бывшая супруга сына истца), Рыкалова К.М. (внучка истца), Рыкалова Е.М. (внучка истца), Рыкалова М.М. (внучка истца). Брак между Рыкаловым М.А. и Стрижовой Л.Н. прекращен 28.03.2015 г. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время адрес фактического проживания ответчика не известен. Никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить право проживания в квартире, ответчик не предпринимает. Препятствий в проживании никогда не чинилось. Свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Истцы несут бремя по оплате коммунальных услуг совместно, что подтверждается чеками об оплате за ЖКУ. Ответчик не снялась с регистрационного учета. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истцов, они обязаны нести бремя содержания квартиры в виде оплаты коммунальных услуг за ответчика, не проживающей в квартире, не имеют возможности приватизировать квартиру с зарегистрированным в ней ответчиком. На основании вышеизложенного истцы просят признать Рыкалову (Стрижову) Л.Н. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Определением суда произведена замена ответчика Рыкаловой Л.Н. на Стрижову Л.Н. в связи со сменой фамилии.

Истцы Рыкалова Н.Д., Рыкалов М.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от истца Рыкалова М.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес

Нанимателем указанной квартиры является истец Рыкалова Н.Д. на основании договора социального найма от 15.06.2006 года № ... и дополнительного соглашения к нему от 01.07.2008 года. Совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселены: Рыкалова Н.Д. (истец), Рыкалов М.А. (сын истца), Рыкалова (Стрижова) Л.Н. (бывшая супруга сына истца), Рыкалова К.М. (внучка истца), Рыкалова Е.М. (внучка истца), Рыкалова М.М. (внучка истца).

Как следует из искового заявления, ответчик является бывшей супругой истца Рыкалова М.А., брак прекращен 28.03.2015 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-МЮ № 720817. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. В настоящее время адрес фактического проживания ответчика не известен. Никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить право проживания в квартире, ответчик не предпринимает. Препятствий в проживании никогда не чинилось. Свои обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Истцы несут бремя по оплате коммунальных услуг совместно, что подтверждается чеками об оплате за ЖКУ. Ответчик не снялась с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств невозможности проживания в спорной квартире или чинения препятствий ответчику Стрижовой Л.Н. в пользовании спорной квартирой в материалах дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в квартире, однако в квартире не проживает. Доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, наличия спального места или вещей, равно как и реализации своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не представила. С учетом изложенного суд делает вывод о добровольном отказе ответчика от реализации своих жилищных прав в отношении квартиры по адресу – адрес, адрес, в связи с чем право пользования квартирой за ответчиком не может быть сохранено.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыкаловой ..., Рыкалова ... к Стрижовой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Стрижову ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова