Решение

УИД 77RS0008-02-2021-007859-05

№2-3574/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участием истца Мисюрёвой В.А.,

представителя ответчика по доверенности Кирпиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мисюрёвой Валентины Александровны к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мисюрёва В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что является пенсионером и с 24.09.2000 была назначена пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением № 242343. Записями в трудовой книжке подтверждаются общий стаж трудовой деятельности составляет 46 лет 4 месяца 7 дней. Из справки, выданной ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, ответчиком по иску, 05.11.2019 г., следует, что в трудовой стаж не были включены следующие периоды: - В справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах в таблице «Периоды работы и иной деятельности» в п.1 в графе «Начало работы» следует читать 01. 09.1960, и в графе «Продолжительность периода» надо читать 1г.10м.19д. - 26.07.1962 г. по 17.12.1962 г. - в должности арматурщика в СМУ треста №3; - 30.11.1971 г. по 31.08.1972 г. - слушатель в подготовительном отделении *** Медицинского института - 01.09.1972 г. по 30.06.1978 г. - студент лечебного факультета Одесского медицинского института. В связи с тем, что пенсия была рассчитана неверно, по причине не включения в стаж вышеуказанных периодов ее размер существенно занижен, истец обратилась к ответчику с заявлением и просьбой включить указанные выше периоды в страховой стаж, а также произвести перерасчет пенсии с учетом включенных; периодов. Ответчиком был направлен ответ № М-235-02/258 от 25.02.2020, в котором снова сообщалась, что при назначении пенсии не были учтены периоды работы: - с 26.07.1962 г. по 17.12.1962 г. - в трудовую книжку внесена запись с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовой книжки, а именно отсутствует наименование организации куда был принят работник и отсутствует запись об увольнении; - с 30.11.1971 г. по 31.08.1972 г. - слушателем в подготовительном отделении *** Медицинского института, так как данный период не относится к периодам учебы, включаемым в общий трудовой стаж, предусмотренных ст. 91 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г.: подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных; заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включаемая в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона. Также сообщалось, что для подтверждения периода работы за период с 26.07.1962 г. по 17.12.1962 г. Управлением по городскому округу *** сделан запрос в ГУ - Отделение по *** краю от 18.02.2020 г. №342123/20. Таким образом, включить данные периоды в мой страховой стаж ответчик отказался. Считаю, что размер рассчитанной и выплачиваемой в настоящее время пенсии не соответствует продолжительности трудового стажа, ответчиком неправомерно исключены из подсчета трудового стажа спорные периоды. Истец не согласен с размером рассчитанной и выплачиваемой пенсии, считает его необоснованно заниженным. Период трудовой деятельности с 26.07.1962 г. по 17.12.1962 г. в должности арматурщика в СМУ треста № 3 подтвержден надлежащим образом — записями в моей трудовой книжке. Однако ответчик исключил указанный период из подсчета страхового стажа по причине того, что в трудовую книжку внесена запись с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовой книжки, а именно отсутствует наименование организации, куда был принят работник и отсутствует запись об увольнении. Ответчик исключил из страхового стажа период обучения с 30.11.1971 г. по 31.08.1972 г. (слушатель в подготовительном отделении ***), ссылаясь на то, что данный период не относится к периодам учебы, включаемым в общий трудовой стаж, предусмотренных cт. 91 Закона № 340-1 от 20.11.1990 г. Пенсионным органом не были учтены иные периоды обучения - с 01.09.1960 г. по 20.07.1962 г. в Строительном училище №11 ***, с 31.08.1972 г. по 30.06.1978 г. в ***. В связи с нарушением прав, а также отсутствием специальных юридических познаний, истцу пришлось обратиться за юридической помощью. Данное обстоятельство подтверждается договором и кассовыми чеками. Стоимость юридических услуг по договору составила 65 160 рублей Кроме того, были понесены расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 600 рублей. Указанные денежные средства являются убытками и должны быть возмещены мне ответчиком в полном объеме. А также, нотариально заверенный перевод архивной справки, который обошелся в 1 450 рублей. В связи с неправомерными действиями ответчика и нарушением конституционного права на пенсионное обеспечение, истец испытывает нервный стресс. В настоящее время по вине пенсионного органа истец лишен тех средств, на которые рассчитывал, так как в течение длительного времени получаю пенсию в заниженном размере, что причиняет беспокойство и неудобства. На основании вышеизложенного, компенсацию причиненного морального вреда составляет 250 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика, ГУ - Главное управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области, включить в трудовой стаж истца, Мисюрёвой Валентины Александровны, 24.09.1945 года рождения, следующие периоды: - 01.09.1960 г. по 20.07.1962 г. - обучение в «***. -26.07.1962 г. по 17.12.1962 г. - трудовая деятельность в должности арматурщика, -30.11.1971 г. по 31.08.1972 г. — слушатель в подготовительном отделении ***, - 01.09.1972 г. по 30.06.1978 г. - обучение в *** медицинском институте; обязать ответчика, ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, произвести истцу, Мисюрёвой Валентине Александровне, *** года рождения, перерасчет назначенной страховой пенсии по старости в сторону её увеличения с учетом включенных периодов; взыскать с ответчика, ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, в пользу истца, Мисюрёвой Валентины Александровны, денежные средства в размере 65160 рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг (судебные расходы); взыскать с ответчика, ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, в пользу истца, Мисюрёвой Валентины Александровны, денежные средства в размере 3050 рублей в счет компенсации расходов на нотариальные действия, взыскать с ответчика, ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, в пользу истца, Мисюрёвой Валентины Александровны, денежные средства в размере 250 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Истец Мисюрёва В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, также представила дополнительные доказательства в виде архивной справки.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области по доверенности Кирпикова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав объяснения сторон, изучив искового заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу указанного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж : при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является получателем пенсии по старости с 24.09.2000, назначенной на основании ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Истцу с 01.01.2002 произведена оценка пенсионных прав по нормам Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

14.01.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, по основанию – увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01.01.2015.

25.02.2020 на заявление истца ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области дан ответ за №М-231-02/258, согласно которому при назначении пенсии не были учтены периоды работы с 26.07.1962 по 17.12.1962, поскольку запись в трудовой книжке внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовой книжки (отсутствует наименование организации куда был принят работник и отсутствует запись об увольнении; с 30.11.1971 по 30.08.1972 – слушатель в подготовительном отделении *** Медицинского института, так как данный период не относится в периодам учебы, включаемым в общий трудовой стаж, предусмотренных ст. 91 Закона №340-1 от 20.11.1990.

23.06.2021 истец повторно обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области с заявлением о выдаче справки о размере страхового стажа на момент выхода на пенсию, и предоставления ответа о периодах не включенных в стаж для назначения пенсии.

26.07.2021 на заявление истца ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области дан ответ за №М-2840-201-12-201/3212-21, содержащий подробный расчет пенсии, а также указание на периоды не принятые при расчете пенсии – с 26.07.1962 по 17.12.1962, с 30.11.1971 по 30.08.1972.

Возражая против заявленных истцом требований ответчиком указано на то, что:

- период с 01.09.1960 по 20.07.1962 – учеба в строительном училище №17 *** области, учтена в общей трудовом стаже согласно подпункту «И» пункта 109 постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, ст. 91 ФЗ от 20.11.1990 №340-1 и ч.8 ст.13 ФЗ-400,

- период с 26.07.1962 по 17.12.1962 – трудовая деятельность в *** Строительно-монтажном управлении в должности арматурщика 2 разряда не может быть зачтен в страховой стаж истца, так как в трудовой книжке истца отсутствует наименование организации, куда принят работник, а также из архивной справки ОПФР по *** краю от 02.06.2020 №М-433 в лицевых счетах по заработной плате с июля по ноябрь 1962 года Мисюрёва В.А. не значится;

- с 30.11.1971 по 31.08.1972 - в качестве слушателя в подготовительном отделении *** Медицинского института не может быть включен в страховой стаж истца на основании п. «З» и «И» постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590,

- с 01.09.1972 по 30.06.1978 – обучение в *** медицинском институте учтен в общем трудовом стаже согласно пп. «И» п. 109 постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, ст. 91 ФЗ от 20.11.1990 №340-1 и ч.8 ст.13 ФЗ-400.

В материалы дела представлены справки, выданные ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области №100-21-001-0997-9968 от 22.06.2021 и от 05.11.2019 ФОРМА №1, данные о стаже по состоянию на 16.01.2020 (л.д. 45-46, 47).

Содержание указанных справок носит противоречивых характер.

Так, из справки №100-21-001-0997-9968 от 22.06.2021 следует, что истцу при назначении пенсии приняты периоды с 01.09.1961 по 20.07.1962 (10м.19д.) – учеба; с 01.09.1972 по 30.05.1974 (1г.8м.29д.), с 01.12.1975 по 30.06.1978 (2г.7м.) – учеба.

Из справки от 05.11.2019 ФОРМА №1 следует, что истцу при назначении пенсии приняты периоды 01.09.1961 по 20.07.1962 (10м.19д.) – учеба; с 01.09.1972 по 30.06.1978 (5л.9м.29д).

Из данных о стаже указано на принятие периодов с 01.09.1961 по 20.07.1962 (10м.19д.) – учеба, с 01.09.1972 по 30.05.1974 (1г.8м.29д.), с 01.12.1975 по 30.06.1978 (2г.7м.) – учеба.

Представителем ответчика при рассмотрении дела не даны пояснения относительно установленного расхождения.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены:

- архивная справка от 17.02.1920 №39-19/31 Министерства здравоохранения *** *** Национального Медицинского Университета, согласно которой Мисюрёва В.А. действительно обучалась в *** медицинском институте имени *** на подготовительном отделении, дневного отделения (приказ зачисления №406 от 30.11.1971), после его окончания (приказ №291 от 31.07.1972) была зачислена на 1-й курс лечебного факультета с 01.09.1972 (приказ №304 от 23.08.1972) по 30.06.1978 (приказ об окончании №337 от 30.06.1978) (л.д. 31,32),

- диплом Д-I №282115 об окончании *** медицинского института им. *** (л.д. 48),

- справка от 24.06.2021 №421 ***, согласно которой Мисюрёва В.А. обучалась на дневном очном отделении с 06.09.1960 (приказ о зачислении №17-к от 04.12.1960) по 20.07.1962 (приказ об отчислении учащихся в связи с окончанием училища и передаче стройуправления трестов ***. №7-к от 20.07.1962) по профессии арматурщик. В справке также указаны сведения о переименовании учебного заведения (л.д.49-50),

- аттестат №141 по специальности арматурщика строительного училища №17 *** области (л.д. 51),

- трудовая книжка, содержащая записи о трудовой деятельности истца в спорные периоды, а именно с 26.07.1962 по 17.12.1962 - арматурщик в СМУ, с 30.11.1971 по 31.07.1972, 30.06.1978 (л.д. 55,58,59),

- архивную справку №М-835 от 07.12.2021 Архивного отдела аппарата Администратиции ***, из которой следует, что в документах архивного фонда АП «***» в книгах приказов по личному составу за 1962 год, в лицевых счетах по заработной плате за 1962 год значится Мисюрева Валентина Александровна, *** года рождения: зачислена 22.07.1962 (приказ о приеме №365 от 22.07.1962) арматурщиком 2 разряда после окончания СУ №17; переведена из ЗСМ в стройуправление с 13.12.1962 (приказ №591 от 17.12.1962 о переводе) арматурщиком по 2 разряду на 2 участок; переведена с 17.12.1962 (приказ №594 от 19.12.1962 о переводе) в ***

В соответствии со ст. 91 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в Закона.

Пунктом 109 постановления Совмина СССР от 03.08.1972 №590 (ред. от 30.01.1988)

«Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; и) обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Разрешая заявленные истцом исковые требования в части принятия в зачет для перерасчета пенсии периодов трудовой деятельности истца, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, основывая свои выводы на том, что истцом документально подтверждены периоды: с 01.09.1960 по 20.07.1962 - обучение в «Строительном училище № 17», с 26.07.1962 по 17.12.1962 - трудовая деятельность в должности арматурщика в Арендном предприятии «***», с 01.09.1972 по 30.06.1978 (5 лет 9 месяцев 29 дней) - обучение в *** медицинском институте имени ***, которые подлежат зачету, на основании вышеприведенных положений.

Период, заявленный истцом с 30.11.1971 по 31.08.1972, в течение которого истец являлась слушателем в подготовительном отделении Одесского медицинского института зачету в стаж не подлежит, поскольку Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 №590, не содержит указание на возможность принятия и исчисления стажа для назначения пенсии периода подготовительных курсов (слушатель).

С учетом подлежащих зачету периодов, ответчику надлежит произвести перерасчет, назначенной Мисюревой В.А. с 24.09.2000 пенсии в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на нотариальные действия в размере 3 050 рублей и юридические расходы в размере 65 160 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены копия доверенности на ООО «***» от 28.01.2020 сроком на 1 год, договор на оказание юридических услуг от 23.01.2020 №С1918, чеки на оплату на сумму 65 160 рублей, чек об оплате перевода справки на сумму 1 450 рублей от 23.06.2021(л.д. 33-35,36)

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании юридических расходов, а также расходов на составление доверенности, поскольку представленная доверенность была выдана и действовала до обращения истца в суд с иском о перерасчете пенсии, вместе с тем договор на оказание юридических услуг в своем предмете содержит действия направленные на представление интересов Мисюрёвой В.А. в досудебном порядке, в обязанность ООО «***» не входит составление иска для подачи его в Зеленоградский районный суд города Москвы, участие в судебных заседаниях и т.д. При этом обязательный досудебный порядок для рассматриваемого требования о перерасчете пенсии не установлен.

Нотариальные расходы по заверению подлинности перевода архивной справки в размере 300 рублей и уплаченные денежные средство непосредственно за сам перевод в размере 1 450 рублей, суд полагает подлежащими возмещению ответчиком в пользу истца, поскольку они были обусловлены подачей иска в суд и обеспечение его оснований допустимыми доказательствами (л.д. 32, 35).

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в порядке ст. 151 ГК РФ в размере 250 000 рублей удовлетворению не подлежит, в силу положения п.2 ст.1099 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в котором разъяснено, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мисюрёвой Валентины Александровны к ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области включить в стаж для назначения Мисюрёвой Валентины Александровны пенсии следующие периоды:

- с 01.09.1960 по 20.07.1962 - обучение в «***»,

- с 26.07.1962 по 17.12.1962 - трудовая деятельность в должности арматурщика в Арендном предприятии «***»,

- с 01.09.1972 по 30.06.1978 (5 лет 9 месяцев 29 дней) - обучение в *** медицинском институте имени ***.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Мисюрёвой Валентины Александровны с учетом включенных периодов.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области в пользу Мисюрёвой Валентины Александровны судебные расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы по переводу документа и нотариальные расходы оплате в размере 1 750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.01.2022.