Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1070/2021 адрес № 2 района

Савелки, дело 5-498/2021

мировой судья фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29.09.2021 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев при подготовке дела к слушанию ходатайство

Морозова Сергея Анатольевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 адрес, вынесенного 19.07.2021 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 19.07.2021 года Морозов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Копия постановления была получена Морозовым С.А. 05.08.2021 года, постановление мирового судьи вступило в законную силу.

10.09.2021 года Морозов С.А. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, а 22.09.2021 года- жалобу на постановление мирового судьи.

Морозов С.А. подал в экспедицию суда заявление о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в его отсутствие. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 19.07.2021 года было направлено Морозову С.А. почтой, получено им лично 05.08.2021 года. (л.д.18). Ходатайство о восстановлении срока обжалования было сдано Морозовым С.А. на участок мирового судьи лишь 10.09.2021 года, а апелляционная жалоба- 22.09.2021 года, то есть с существенным нарушением установленного законом срока.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи, заявителем не представлены.

Суд считает, что ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что срок обжалования постановления мирового судьи от 19.07.2021 года им пропущен по уважительной причине, Морозов С.А. суду не представил.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, и, как следствие, дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы правонарушителя, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Морозова Сергея Анатольевича о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 адрес 19.07.2021 года.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Федеральный судья: Козлова Е.В.