ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сафиной П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-2699/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Л... А... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Определением от 17 февраля 2022 года постановлено: заявление представителя ответчика Захаровой Л.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2699/2021по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Л... А... о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу в пользу Захаровой Л... А... судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

Копия определения получена ответчиком 05.03.2022(л.д.150)

07.04.2022 года в Зеленоградский районный суд города Москвы поступила частная жалоба представителя истца и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда 17 февраля 2022 года, ссылаясь на то, что с принятым определением истец не согласен. Указанная частная жалоба направлена посредством средств почтовой связи 01.04.2022.

Стороны в судебное заседание по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, учитывая положения ст. 112 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 февраля 2022 года Зеленоградским районным судом г.Москвы постановлено обжалуемое определении.

Последним днем для подачи частной жалобы на определение суда был срок 14 марта 2022 года. Частная жалоба направлена посредством Почты России 01.04.2022 года.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель указывает, что пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительной причине, поскольку судом несвоевременно была направлена копия обжалуемого определения.

В данном случае суд полагает данный довод обоснованным и подтвержденным представленными материалами.

Учитывая, что срок для подачи частной жалобы заявителем пропущен не значительно, поскольку заявитель подал жалобу в разумный срок после фактического получения копии определения, суд полагает, что заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сафиной П.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-2699/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Л... А... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Восстановить истцу ПАО «Совкомбанк» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 17 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-2699/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Л... А... о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А.