Решение

Дело №2-2699/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности Зайцеву Е.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Захаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 20.09.2011 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит. 5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года№ 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки игнорировал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.(л.д.2-оборот)

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Решением (заочным) Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года исковые требования ПАО «Совокомбанк» были удовлетворены.

Ответчик 03.09.2021 года обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23.09.2021 г. решение (заочное) Зеленоградского районного суда г.Москвы от 22 июня 2020 года было отменено, о чем извещены стороны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.09.2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... (л.д.11)в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма. сумма с процентной ставкой 34,9% годовых сроком до 07.10.2016г., с ежемесячным платежом в сумме сумма Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами банка. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Захарова Л.А. предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7), кредитным договором (л.д.11), копией паспорта Захаровой Л.А.(л.д.12)

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».(л.д.18-21)

Суду представлен расчет задолженности Захаровой Л.А. (л.д.3-5), согласно которому размер задолженности по состоянию на 21.04.2020 года составляет сумма. сумма, из них: просроченная проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на остаток основного долга сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма(л.д.3-5)

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кредитный договор ... от 20.09.2011 г. был заключен банком с Захаровой Л.А. на 60 месяцев, т.е. до 07.10.2016 (согласно графику платежей последний платеж должен был состояться 07.10.2016), то 07.10.2016 года начинает течь общий срок исковой давности равный 3 годам. Срок исковой давности истекал 07.10.2019 г.

В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалы дела представлено определение от 17.05.2019 г. об отмене судебного приказа от 01.02.2019 г. согласно информационной базы мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы заявление о выдаче судебного приказа поступило на судебный участок 29.01.2019. Таким образом, срок судебной защиты в период с 29.01.2019 по 17.05.2019 исключается из подсчета срока исковой давности. К моменту обращения за судебной защитой срок исковой давности истек на 2 года 3 месяца 21 день и прервался до 17.05.2019, и с 18.05.2019 продолжил течь по общим основаниям. Оставшийся срок исковой давности равный 8 месяцам 7 дням истек 25 декабря 2019 года.

С иском в суд истец обратился 29.04.2020 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь РФ, ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ответчику Захаровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская