Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3020/2021 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/2021 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Восканяну *** о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО «САК» «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с исковым заявлением к Восканяну *** о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Оганнисян *** заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении ТС ** г.р.з. ** (полис) **. Договор был заключен, так же в отношении лиц допущенных к управлению ТС: Алтунян ***; Мартиросян ***; Оганисян ***. Более указанных лиц в полисе не представлено. 15.11.2018 Восканян **, управляя ТС ** г.р.з. *** принадлежащее на праве собственности Оганнисяну ***, допустил нарушение ПДЦ РФ, в результате чего (в соответствии с данными постановления № *** от ** г., было повреждено ТС № ** г.р.з. ** принадлежащее на праве собственности Годя ***. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ** от 15.11.2018 установлено, что 15 ноября 2018 г. в * ч. * минут по адресу *** произошло ДТП. Из материалов дела следует, что Восканян ***, управляя автомобилем марки ** г.р.з. ***, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с ТС ** г.р.з. ** и ТС ** г.р.з. ** и указал при оформлении ДТП от 15.11.2018 г. страховой полис ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» серия **, в котором не был вписан как лицо, допущенное к управлению указанным ТС. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАТН» 26.02.2019 произвело оплату страхового возмещения в размере 71 200 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 71 200 руб. и 2336 руб. на оплату государственной пошлины (л.д.3-6).

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы, как адресованное в данный суд, при этом, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика Восканян ** как: *** (л.д.1).

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе **. Из представленных суду справок следует, что Восканян *** в **, ни места жительства ни места пребывания не имел и не имеет (л.д.77). Из представленной копии постановления (л.д.12) следует, что ответчик Восканян ***, ** года рождения, является гражданином **.

В судебное заседание истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Восканян ** в суд не явился, как следует из предоставленных сведений, ответчик в городе Зеленограде места жительства не имел и не имеет.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик - Восканян **, ** года рождения, является гражданином **.

В соответствии с положениями статьи 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам настоящего Кодекса. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если, в частности, по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Положениями статьи 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, в силу которой истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статей 32 и 33 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде установлено, что вред имуществу был причинен МКАД внешнее кольцо, 97 –й км (л.д.12), о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.12).

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Восканян **, ** года рождения, он является гражданином Армении, причинил вред на территории ***, стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, у истца отсутствует право выбора подсудности по рассматриваемым правоотношениям, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-3020/2021 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Восканяну ** о возмещении ущерба в порядке регресса в Преображенский районный суд г. Москвы (107076, г. Москва, 2-я ул. Бухвостова, 4), по месту причинения вреда иностранным гражданином.

Руководствуясь Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33,224,225,402 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3020/2021 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Восканяну ** о возмещении ущерба в порядке регресса - передать по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.