Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-3015/2021 УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3015/2021 по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ширяевой *** о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Ширяевой Ю.А. о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с Ширяевой Юлии Анатольевны по договору займа № ** от 27.11.2019 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 33969,63 руб. - основной долг, 45647,20 руб.-проценты за пользование микрозаймом, 1485,79 руб. -проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора 215,54 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 2639,54 руб.-оплата госпошлины, а всего 83957 руб. 70 коп. (л.д.3-4).

Исковое заявление определением суда от 24 сентября 2021 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Гоголя, д.11Б, кв. 70.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г.Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что гр-ка Ширяева Ю.А. была зарегистрирована по адресу: *** в период с 30.06.1995 по 19.12.2017 г., выписана с 16.08.2021 по личному заявлению: *** (л.д.43-44,45).

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Ширяева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Ширяева Ю.А. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-3015/2021 по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ширяевой *** о взыскании задолженности, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3015/2021 по исковому заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Ширяевой *** о взыскании задолженности - передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова