Мотивированное решение

Дело № 2-3171/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к Морозовой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Морозовой Д.Е. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указало, что 18.06.2013 года между ООО «Даём взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный договором. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 18.06.2013г. 15.08.2015г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даём взаймы!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (п.1.1 договора цессии). Сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно в срок до 07.07.2013 года включительно. За пользование суммой займа были установлены проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п.6.2 договора, при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 8% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по договору займа. При заключении договора займа ответчик подтвердил, что совершил сделку добровольно, без какого-либо понуждения или обмана, данная сделка не является для него кабальной. Также ответчик подтвердил, что сумма процентов по займу из расчета сумма за день за каждую сумма прописью суммы займа не является для него завышенной, сумма неустойки (пени) в размере сумма в день за каждую сумма прописью суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый, и сумма в день за каждую сумма прописью суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого не является для него завышенной (п.8.1 договора). Подписывая договор займа, ответчик дал согласие на уступку требований, вытекающих из договора займа, любому третьему лицу. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 01.01.2015 г. задолженность ответчика составляет -сумма, из которой сумма основного долга сумма; сумма начисленных процентов по договору займа сумма. На основании изложенного ООО «Аврора Консалт» просит взыскать с Морозовой Д.Е. в пользу истца денежные средства в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.06.2013 года между ООО «Даём взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный договором. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 18.06.2013г. 15.08.2015г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даём взаймы!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности (л.д.15-17) сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма начисленных процентов по договору займа сумма

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, задолженность не погашена. Обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Положениями статей 195,196,199,200,201,207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (в соответствующих случаях - заявление о вынесение судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Исковое заявление, направленное в суд по почте, считается поданным в срок, если из почтового штемпеля, квитанции или иного документа, подтверждающего прием корреспонденции, следует, что оно сдано в отделение связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Суд полагает, что в данном случае срок исковой давности истек 07 июля 2016 года, поскольку срок действия договора займа был до 07 июля 2013 года, тогда как с иском в суд истец обратился 28 октября 2016 года.

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд с иском за пределами сроков исковой давности, не представил доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности и отказа истицу в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аврора Консалт» к Морозовой ... о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

...

...

...