Приговор



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.10.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Груздова М.А.,

защитника- адвоката Петренко Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Груздова Максима Андреевича, **********

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Груздов М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Груздов М.А. * года в период с * до * час., находясь по адресу: г.Москва г.Зеленоград, корп.*, между первым и вторым этажами * подъезда, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе разговора, введя в заблуждение Х.Ф.А., сообщив последнему ложные сведения о том, что является его одноклассником, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, под надуманным предлогом попросил у Х.Ф.А. мобильный телефон марки «**» («*»), *, мотивируя свою просьбу необходимостью совершить звонок, и обещая вернуть телефон обратно, чем вызвал у Х.Ф.А. доверие и побудил потерпевшего к добровольной передаче ему мобильного телефона. Введенный в заблуждение относительно истинной цели получения им (Груздовым) мобильным телефона, Х.Ф.А. передал ему (Груздову) мобильный телефон марки «**» («*»), **, золотого цвета, имеющий идентификационный номер IMEI: **, стоимостью 10.000 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «**» с абонентским номером ***, на счете которой денежные средства отсутствовали. После этого, он (Груздов), не имея намерения вернуть Х.Ф.А. похищенный телефон, с похищенным мобильным телефоном ушел в неизвестном направлении, тем самым с места преступления скрылся. Далее он (Груздов) продолжая преступные действия в неустановленное время, но не позднее ** час. ** года, находясь в г.Зеленограде г.Москвы, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, приискал неустановленного следствием покупателя, после чего, продал при неустановленных обстоятельствах неустановленному лицу похищенный у Х.Ф.А. мобильный телефон за 3.000 руб.

Таким образом, он (Груздов) * года в период с * до * час., при вышеуказанных обстоятельствах, совершил присвоение денежных средств полученных от продажи мобильного телефона «*» («*»), * в общей сумме 3.000 рублей, причинив потерпевшему Х.Ф.А. материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

Подсудимый Груздов М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Груздов М.А., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов ********

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Груздова М.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Груздова М.А. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Груздова М.А., его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Груздов М.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. ************** Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Вместе с тем, Груздов М.А. имеет непогашенные судимости. Судимость по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 10.12.2019 года в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, наказание по указанному приговору подсудимым полностью отбыто. К обстоятельствам, отягчающим наказание Груздова М.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений в его действиях, поскольку судимость по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 19.07.2019 года в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание не связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению Груздова М.А. и достижению иных целей наказания, поскольку настоящее корыстное преступление средней тяжести подсудимым совершено при рецидиве. Суд назначает Груздову М.А., наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

После совершения преступления по настоящему делу, Груздов М.А. был осужден приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.02.2021 года к наказанию в виде лишения свободы. Окончательно к отбытию суд назначает Груздову М.А. наказание с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Груздову М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящее преступление им совершено при рецидиве, однако на момент его совершения он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания назначенного Грудзову М.А. по настоящему приговору, надлежит полностью зачесть наказание отбытое осужденным по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.02.2021 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Груздова Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (месяцев).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.02.2021 года, назначить Груздову М.А. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца.

Меру пресечения Груздову М.А. оставить без изменений в виде содержания под стражей. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание Груздову М.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Груздова М.А. под стражей по настоящему приговору суда с момента избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей- 04.08.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания назначенного Груздову М.А. по настоящему приговору, наказание отбытое осужденным по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 18.02.2021 года, с 18.02.2021 года по 04.08.2021 года.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона оставить у потерпевшего, остальное хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.