Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кошева Т... М... о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-481/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к фио С... оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кошев Т.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Поладова С.С. оглы по решению Зеленоградского районного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-481/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к фио С... оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что Кошев Т.М. является правопреемником ПАО «Сбербанк России» на основании определения суда. По имеющимся у заявителя сведениям исполнительный документ находился на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО, исполнительное производство № ... от 18.08.2017 года, которое окончено 21.01.2019 года, в настоящее время исполнительный документ на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО не значится. Заявитель обратился к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» для получения сведений от ПАО «Сбербанк России» о наличии оригинала исполнительного документа. 23.08.2021 ПАО «Сбербанк России» указало, что исполнительный документ в отношении Поладова С.С. оглы выданный на основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 03.04.2017 года отсутствует. В настоящее время у взыскателя Кошева ТМ. исполнительный документ отсутствует. На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения в отношении должника Поладова С.С. оглы (л.д.157-158).

Заявитель Кошев Т.М. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Поладов С.С. оглы, ПАО «Сбербанк России», ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», представитель ОСП по ЗелАО УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 430 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда от 03.04.2017 г. исковые требования Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к фио С... оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворены. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор №764577 от 23 мая 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и фио Салман оглы; взыскать с фио С... оглы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) задолженность по кредиту в размере 354 772 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 409 руб. 90 коп., а всего 367 182 (триста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 82 коп.(л.д.97-100) Определением от 04.03.2021 заменен взыскатель с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) на Кошева Т... М... (в редакции определения об исправлении описки от 07.06.2021)

17.09.2021 г. заявитель Кошев Т.М. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Поладова С.С. оглы указав, что по имеющимся у заявителя сведениям исполнительный документ находился на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО, исполнительное производство № ... от 18.08.2017 года, которое окончено 21.01.2019 года, в настоящее время исполнительный документ на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО не значится. Заявитель обратился к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» для получения сведений от ПАО «Сбербанк России» о наличии оригинала исполнительного документа. 23.08.2021 ПАО «Сбербанк России» указало, что исполнительный документ в отношении Поладова С.С. оглы выданный на основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 03.04.2017 года отсутствует. В настоящее время у взыскателя Кошева ТМ. исполнительный документ также отсутствует, в связи с чем имеются основания считать исполнительный документ утерянным.

Согласно распечатки с официального сайта ФССП России исполнительное производство №... от 18.08.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № ... от 17.05.2017 г. в отношении должника Поладова С.С. оглы окончено 21.01.2019 года на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Оценивая представленные суду доказательства, обстоятельства дела и учитывая, что материалами дела подтверждается факт утраты подлинника исполнительного листа и что исполнение решения суда возможно при наличии у взыскателя исполнительного документа, суд приходит к выводу, что заявление Кошева Т... М... о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-481/2017 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 112, 224,225,430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кошева Т... М... о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-481/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к фио С... оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Выдать Кошеву Тимуру Магометовичу дубликат исполнительного листа в отношении должника фио Салмана оглы по гражданскому делу № 2-481/2017 по решению Зеленоградского районного суда города Москвы от 03 апреля 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору 764577 от 23 мая 2012 года, в общем размере 367 182 (триста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 82 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская

Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 21 октября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-481/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к фио Са...оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Приложение: копия определения от 21.10.2021 года на 1-м листе.

Судья А.А. Романовская

Исп.: пом.Чистякова М.А.

тел./факс 8-499-729-99-25

Протокол судебного заседания по делу №13-817/2021

21 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при помощнике судьи Чистяковой М.А., рассматривает в открытом судебном заседании заявление Кошева Ти...Ма...о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-481/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк) к фио Са...оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут

Проверяется явка в суд.

В суд вызывались и не явились:

Стороны – извещены.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности, предусмотренные:

ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Обсуждается возможность рассмотрения заявления по существу в отсутствие сторон.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление по существу в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Оглашается заявление. Вопросов нет.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Предложений не поступило.

Суд определил следующий порядок исследования доказательств: исследовать материалы дела.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д.97-100 Решение,

Л.д. 109-146 Заявление

Л.д. 143-144 Определение

Л.д.157-160 Ходатайство

Исследование материалов дела окончено.

Объяснений по исследованным документам нет. Дополнительных объяснений нет.

Суд объявляет рассмотрение заявления завершенным и переходит к заслушиванию прений сторон.

Прений нет.

Стороны в репликах не выступают.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения разъяснены.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 21 октября 2021 года в 09 часов 40 минут.

Протокол изготовлен 21 октября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.