Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17.09.2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Латышева О.А.,

с участием Гришина И.А.,

рассмотрев жалобу Гришина Игоря Алексеевича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы – мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 18.08.2021 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Гришин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, за то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 28 июня 2021 года, вступившему в законную силу 04 августа 2021 года, на срок один год и шесть месяцев, 15 августа 2021 года в 01 часов 40 минут, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак ***, следовал по Московскому проспекту г.Зеленограда г.Москвы в направлении Ленинградского шоссе, напротив дома №2, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гришин И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит назначенное наказание в виде обязательных работ заменить административным штрафом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гришин И.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в настоящее время он устроился н работу, у него есть возможность оплатить административный штраф, при этом у него на иждивении маленький ребенок и неработающая супруга. Дополнительная занятость на обязательных работах негативно отразиться на его семье.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Факт административного правонарушения и вина Гришина И.А. в его совершении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №77 МР № *** от 15 августа 2021 года, составленным инспектором 2 ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Самошкиным А.А., то есть уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения должным образом описано, личность правонарушителя установлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.1);

рапортом инспектора 2 ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Самошкина А.А. по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.5);

копией протокола об отстранении Гришина И.А. от управления транспортным средством (л.д.2);

письменными объяснениями свидетеля *** (л.д.4);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы от 28 июня 2021 года, вступившего в законную силу 04 августа 2021 года, согласно которому Гришин И.А. привлечен к административной ответственности по 4.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13-14);

- сведениями о привлечении Гришина И.А. к административной ответственности. (л.д.10-11)

Согласно ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

А в соответствии с требованиями ч.2 той же статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Ответственность за несоблюдение данного правила установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Гришина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности квалификации оснований не имеется.

Доводы заявителя, высказанные в судебном заседании суда первой инстанции, о том, что он не знал, что постановление мирового судьи от 28.06.2021 года вступило в законную силу, оценены мировым судьей и мотивированно отклонены. Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, оснований не имеется.

Административное наказание Гришину И.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения.

Поскольку Гришин И.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, несмотря на то, что он трудоустроился, административный штраф по постановлению от 28.06.2021 года в размере 30000 рублей до настоящего времени не оплачен, кроме того, Гришин И.А. пояснил, что у него на иждивении находятся ребенок и супруга, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований для назначения правонарушителю наказания в виде штрафа, у мирового судьи не имелось.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы – мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 18.08.2021 года о привлечении Гришина Игоря Алексеевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гришина И.А. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Судья: О.А.Латышева