Решение

УИД 77RS0008-02-2021-007590-36

Дело №2а-427/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

с участием прокурора Дубовая М.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием представителя административного истца по доверенности Кузнецовой О.А.,

административного ответчика Попова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по району Крюково города Москвы об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении Попова Юрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, начальник отдел МВД России по району Крюково г.Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении Попова Юрия Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, постоянно зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Попов Ю.П. осужден 04 марта 2005 года Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111УК РФ осужден к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режим. 19 июня 2014 года приговором Савеловского суда г. Москвы по п.п. «а,г» ст. 161 УК РФ осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 17 июля 2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы признан виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Савеловского района суда г. Москвы от 19.06.2014. Окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07 мая 2019 года по решению Свердловского районного суда Белгородской области в отношении Попова Юрия Васильевича, *** года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет на пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следователя от места жительства к месту работы и обратно; обязательная явка в ОМВД 2 раза в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 22.07.2019 года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы Попов Ю.В. поставлен под административный надзор сроком на 8 лет. В период нахождения под административным надзором Попов Ю.В. привлекался к административной ответственности: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 12.06.2020; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 30.09.2020; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 09.02.2021; ст. 20.21 КоАП РФ от 22.08.2021. Попов Ю.В. в быту характеризуется удовлетворительно, ***, трудоустроен не официально «ИП ***». Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив Попову Ю.В. ограничения:

- обязательная явка в ОМВД по месту проживания, пребывания три раза в месяц в установленные дни.

- запрещение посещения мест проведения массовых (митинги, шествия или пикетирования, демонстрации) и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности Кузнецова О.А. в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила установить дополнение к ранее установленному административному надзору, основанием для которых послужили неоднократное совершение административным ответчиком правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Административный ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание явился, с административным иском согласился, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал, события правонарушений не оспаривал. Пояснил суду, что ***.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, Попов Ю.П. осужден 04 марта 2005 года Валуйским районным судом Белгородской области, по ч. 4 ст. 111 УК РФ осужден к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режим.

19 июня 2014 года приговором Савеловского суда г. Москвы по п.п. « а, г» ст. 161 УК РФ осужден к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

17 июля 2015 года Кузьминским районным судом г. Москвы признан виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Савеловского района суда г. Москвы от 19.06.2014 год. Окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.9-10).

07 мая 2019 года по решению Свердловского районного суда Белгородской области в отношении Попова Юрия Васильевича, *** года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет на пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мин., за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следователя от места жительства к месту работы и обратно; обязательная явка в ОМВД 2 раза в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.13-14).

17 июля 2019 года Попов Ю.В. освобожден из ФКУ ИК-5 г.Белгород по отбытии срока (л.д. 11).

22.07.2019 года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы Попов Ю.В. поставлен под административный надзор сроком на 8 лет (л.д.15).

В материалы дела представлена характеристика участкового уполномоченного на имя Попова Ю.В., из которой следует, что последний характеризуется удовлетворительно (л.д. 36).

В период нахождения под административным надзором Попов Ю.В. на основании постановлений мирового судьи, а также на основании постановлений начальника ОМВД привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 12.06.2020; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 30.09.2020; ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 09.02.2021; ст. 20.21 КоАП РФ от 22.08.2021 (л.д.18-35).

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу, исполнены.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в Закона, административных правонарушений, предусмотренных этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом приведенных обстоятельства, Попов Ю.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснение сторон, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, мнение прокурора, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Попова Ю.В. подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту регистрации или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета на посещение массовых мероприятий и иных мероприятия, а так же участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по району Крюково города Москвы об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении Попова Юрия Васильевича, – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Свердловского районного суда Белгородской области от 07 мая 2019 года в отношении Попова Юрия Васильевича, *** года рождения, уроженца *** постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего: ***, установив до погашения судимости следующие ограничения:

- обязать являться в ОМВД по месту проживания, пребывания три раза в месяц в установленные дни;

- запрет посещения мест проведения массовых (митинги, шествия или пикетирования, демонстрации) и иных мероприятии и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья