Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело № 2а-422/2021 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Волковой ... о взыскании обязательных платежей и санкций.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с иском к административному ответчику Волковой ... о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что на имя Волковой ... зарегистрированы объекты налогообложения – объекты недвижимости, в том числе: доля в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер ..., площадь ... кв.м., дата регистрации права 18.08.1999 года; адрес, площадью ...., кадастровый номер ..., дата регистрации 09 ноября 2017 года, кроме того на имя истца в период с 2017 года по 2021 год были зарегистрированы 24 объекта недвижимости по адресу: Москва, адрес, часть объектов недвижимости остается в собственности ответчика, поскольку ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ... от 26 сентября 2019 года, а поскольку в установленные сроки налог не был уплачен, истцом было направлено в адрес ответчика требование № 61269 от 23 декабря 2019 года, но платежи в полном объеме уплачены не были, в связи с чем, истцом, с учетом поступления части платежей, предъявлен иск после отмены судебного определением от 27 марта 2020 года, истец просит суд взыскать задолженность по уплате налога в размере ...., пени в размере ...(л.д.3-7).

Как следует из представленного ответчиком возражения на иск и не оспаривается истцом, вступившим в законную силу на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года, решением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2021 года по делу № ... по иску ИФНС России № 35 по адрес к Волковой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, требования ИФНС России № 35 по адрес оставлены без удовлетворения. Свои требования в иске в Волковой ... по делу № ... обосновывал наличием неисполненных обязательств по требованию налогового органа, изложенного в требовании № 61269 от 23 декабря 2019 года, выставленном ответчику. Таким образом, истец вторично обратился с рассматриваемым иском к ответчику по тем же основаниям, которые были предметом рассмотрения в дела требование № ..., рассмотренным Арбитражным судом адрес от 21 июня 2021 года и по которому вступило в законную силу решение.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица и их представители не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Вступившим в законную силу на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года, решением Арбитражного суда адрес от 21 июня 2021 года по делу № ... по иску ИФНС России № 35 по адрес к Волковой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, требования ИФНС России № 35 по адрес рассмотрены требования ИФНС России № 35 по адрес к Волковой ... о взыскании обязательных платежей и санкций, по тем же основаниям и о том же предмете, о котором заявлен настоящий иск.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по административному делу прекращается определением суда. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.194-195,198-202 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-422/2021 по административному иску ИФНС России № 35 по адрес к Волковой ... о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев