Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2021 по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Ширкину ... об обращении на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с исковым заявлением к Ширкину ... об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что между ООО МФК «КарМани» и Ширкиным В.Н. заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата до 48 месяцев года, под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ... от 25.02.2020 года марки: ..., модель: ..., VIN VIN-код. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец 30.04.2021 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма. Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 08.09.2021г. составляет сумма, из которой сумма. - сумма основного долга, сумма. руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка в размере сумма

На основании изложенное, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ..., модель: ..., VIN VIN-код, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5об).

Ответчик Ширкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО МФК «КарМани» и ответчиком 25 февраля 2020г. заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 103% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 15-17).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение по возврату выданного микрозайма в размере сумма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (л.д. 16 оборот).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику микрозайм в указанном размере, что подтверждается справкой (л.д.21), ответчик Ширкин В.Н. предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако погашения задолженности, согласно графику расчета задолженности, не производил (л.д. 28).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, чем допустил возникновение задолженности в размере сумма, из которой сумма. сумма. - сумма основного долга, 35244руб.98 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, сумма - неустойка. Представленный расчет истца не оспорен ответчиком.

Ответчик Ширкин Вячеслав Николаевич, заключив с истцом договор микрозайма, взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно осуществлять возврат суммы микрозайма в полном объеме, уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021г. ответчика Ширкина В.Н. перед истцом ООО МФК «КарМани» составляет сумму в размере сумма, из которой сумма. сумма. - сумма основного долга, 35244руб.98 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка.

Истцом ООО МФК «КарМани» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки: ..., модель: ..., VIN VIN-код.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

Согласно ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили договор залога №... от 25.02.2020г. транспортного средства марки: ..., модель: ..., VIN VIN-код, в котором содержатся существенные условия и положения о залоге транспортного средства. Согласно условиям договора залога, ответчик предоставил истцу в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору автомобиль марки: ..., модель: ..., VIN VIN-код. Согласно договору залога залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предметы залога при наличие у заемщика (ответчика) просроченной задолженности по кредитному договору.

Автомобиль марки: ..., модель: ..., VIN VIN-код, принадлежит Ширкину В.Н., согласно предоставленного ответу МОГТОРЭР №2 УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Согласно п.2.3.5 Договора залога, залогодержатель (ООО МФК «КарМани») вправе обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (л.д.18об). Стороны установили стоимость транспортного средства в размере сумма (п.1.2 договоре залога) (л.д.18).

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.09.2021г. составляет сумму в размере сумма, истец вправе обратить взыскание на предмет залога Автомобиль марки: ..., модель: ..., VIN VIN-код.

При определении начальной продажной стоимости предмета залога при реализации с публичных торгов суд исходит из оценочной стоимости предмета залога, определенной сторонами договора залога.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,319,384,394,421,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к Ширкину ... об обращении на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание, в счет исполнение обязательств по договору займа № ... от 25 февраля 2020 года, на заложенное имущество - автомобиль марки ..., модель ... идентификационный номер(VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ширкину ... в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.А.