Решение

...

...

...

...

Дело № 2-2910/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/2021 по исковому заявлению ООО УК «ДОМС» к Макарову ... о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО УК «ДОМС» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Макарову ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за пользование нежилым помещением № ..., расположенным в здании по адресу: адрес, за период с 19 декабря 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

04 октября 2021 года от представителя истца ООО УК «ДОМС» - Лучиной А.Ю. поступило заявление о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявление приобщено к материалам дела.

Определением суда от 11 октября 2021 года заявление представителя истца ООО УК «ДОМС» - Лучиной А.Ю. о принятии отказа от требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по настоящему гражданскому делу удовлетворено.

Представитель истца ООО УК «ДОМС» по доверенности Лучина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у ответчика Макарова А.В. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за пользование нежилым помещением № ..., расположенным в здании по адресу: адрес, за период с 19 декабря 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере сумма, в связи с чем ООО УК «ДОМС» 02 февраля 2021 года обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с него указанной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как следует из справки и начислениях за жилищно-коммунальные услуги и внесенных платежах, 25 марта 2021 года ответчиком произведена оплата задолженности на сумму сумма, то есть после обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска, в размере сумма

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, исходя из суммы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО УК «ДОМС» к Макарову ... о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Макарова ... в пользу ООО УК «ДОМС» государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова