Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Романовскй А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...1 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоГруз» к Володиной Елене Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТК АвтоГруз» обратился в суд с иском к ответчику Володиной Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что истец ответчику перевел следующие сумм: платежным поручением от 12.12.2018 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 14.12.2018 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 09.01.2019 п/п №2 - 41 000 руб., платежным поручением от 09.01.2019 п/п №20 - 55 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 43 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 46 000 руб., платежным поручением от 01.02.2019 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 63 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 28 000 руб., платежным поручением от 20.02.2019 п/п №... - 19 000 руб., платежным поручением от 28.02.2019 п/п №... - 19 000 руб., платежным поручением от 06.03.2019 п/п №... - 25 000 руб., платежным поручением от 26.03.2019 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 03.04.2019 п/п №... - 95 000 руб., платежным поручением от 04.04.2019 п/п №... - 70 000 руб., платежным поручением от 18.04.2019 п/п №... - 43 000 руб., платежным поручением от 25.04.2019 п/п №... - 42 000 руб., платежным поручением от 31.05.2019 п/п №2... - 73 000 руб., на общую сумму 728 000 руб. Указанные платежи были переведены ответчику ошибочно. На основании изложенного, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 728 000 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 10000 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 11 249 руб.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Володина Е.В., ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривала, согласившись с заявленными требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса .

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно положениям ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что за период с 12.12.2018 г. по 31.05.2019 г. Истец перевел ответчику следующие суммы: платежным поручением от 12.12.2018 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 14.12.2018 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 09.01.2019 п/п №2 - 41 000 руб., платежным поручением от 09.01.2019 п/п №20 - 55 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 43 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 46 000 руб., платежным поручением от 01.02.2019 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 63 000 руб., платежным поручением от 25.01.2019 п/п №... - 28 000 руб., платежным поручением от 20.02.2019 п/п №... - 19 000 руб., платежным поручением от 28.02.2019 п/п №... - 19 000 руб., платежным поручением от 06.03.2019 п/п №... - 25 000 руб., платежным поручением от 26.03.2019 п/п №... - 20 000 руб., платежным поручением от 03.04.2019 п/п №... - 95 000 руб., платежным поручением от 04.04.2019 п/п №... - 70 000 руб., платежным поручением от 18.04.2019 п/п №... - 43 000 руб., платежным поручением от 25.04.2019 п/п №... - 42 000 руб., платежным поручением от 31.05.2019 п/п №2... - 73 000 руб. (л.д.14-31) общая сумма всех средств, полученных ответчиком от истца составляет 728 000 руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждено материалами дела.

На дату подачи искового заявления обязательство ответчиком по возврату денежных средств, полученных качестве неосновательного обогащения, не исполнены, обратного материалы дела не содержат.

Истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 10000 руб., ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 728 000 руб., неустойки в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 10000 руб., госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 11 249 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит компенсировать ему расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., о чем представлено платежное поручение по оплате по договору оказания услуг от 23.08.2021 №..., договор оказания услуг от 23.08.2021 №... (л.д.50-52)

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, истцу, как выигравшей стороне, за счет ответчика подлежат возмещению судебные издержки.

На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным компенсировать ответчику его расходы на оплату юридических услуг, согласно договору от 23.08.2021 №... в сумме 30 000 руб., заключенному между истцом и Адвокатской конторой «Приоритет». При этом, суд учитывает, что данные расходы документально подтверждены, чрезмерными или явно завышенными не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоГРуз» к Володиной Елене Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Володиной Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоГруз» сумму неосновательного обогащения в размере 728 000 руб., неустойку в размере 10000 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 11 249 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Романовская А.А.