Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2021 года г.Москва.

Мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2021 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника- адвоката Горубновой С.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Горбуновой С.Н. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 28 июля 2021 года, которым

Шахов Сергей Станиславович, паспортные данные...а, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов,

до вступления приговора в законную силу Шахову С.С. сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

разрешена судьба вещественных доказательств;

Выслушав выступления защитника, прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шахов С.С. признан виновным и осужден приговором мирового судьи за то, что он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 19 июня 2020 года в 22 часа 00 минут возле спортивной площадки для игры в баскетбол, расположенной рядом с корпусом 1126 г.Зеленограда г.Москвы в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Защитником осужденного Шахова С.С. – адвокатом Горбуновой С.Н. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой защитник, полагая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вина Шахова С.С. в совершении угрозы убийством потерпевшего не доказана, просит обвинительный приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор. В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что на стадии предварительного расследования и в ходе судебного следствия, Шахов С.С. вину не признал, пояснил, что все действия, описанные в обвинительном заключении и в приговоре суда, совершал исключительно из самообороны, поскольку потерпевший был не один и силы превосходили.

Иными участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке не обжаловался, письменные возражения на апелляционную жалобу защитника не подавались.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Горбунова С.Н. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила вынести по делу оправдательный приговор, полагая, что материалы дела не содержат доказательств виновности Шахова С.С. в совершении инкриминируемого ему состава преступления. Также пояснила, что при рассмотрении дела у мирового судьи исследовалось вещественное доказательство - горлышко бутылки, и установлено, что оно не могло являться предметом, который мог бы быть использован в качестве оружия, поскольку за счет своего небольшого размера, полностью скрывается в кулаке Шахова С.С., отчего у потерпевшего не было оснований воспринимать угрозу реально.

Осужденный Шахов С.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы защитника в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы своего защитника полностью поддержал.

Потерпевший Янчик А.Е. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия осужденного и потерпевшего.

Проверив материалы дела, а также приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд считает, что апелляционная жалоба защитника Горбуновой С.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании мирового судьи осуждённый Шахов С.С. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что 19 июня 2020 года в вечернее время он шел мимо спортивной площадки корпуса 1126 города Зеленограда города Москвы, где заметил свою падчерицу фио, решил с ней поговорить. При этом в руках он держал бутылку со слабоалкогольным напитком. К ним подошел молодой человек и, вероятно, наверное сделал ему замечание. Отходя, молодой человек хлопнул его по спине, что ему не понравилось, между ними завязалась потасовка. К молодому человеку присоединились еще несколько его друзей, и он почувствовал для себя угрозу. Защищаясь, он разбил бутылку об забор площадки, в руках у него осталась часть с горлышком, которой он намеревался защищаться. Что происходило дальше, помнит плохо, но в какой-то момент потерпевший схватил его за шею удушающим приемом, кто-то выбил у него из рук горлышко бутылки, и спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Угроз убийством в чей-либо адрес он не высказывал.

Однако, виновность Шахова С.С. в совершенном преступлении установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объёме приведены в приговоре мирового судьи и которые были проверены судом апелляционной инстанции:

- показаниями потерпевшего Янчика А.Е., согласно которым 19 июня 2020 года примерно он находился на баскетбольной площадке у корп. 1126 города Зеленограда, примерно в 21 час 30 минут подошел ранее незнакомый ему Шахов С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью. Он сделал Шахову С.С. замечание, между ними завязалась словесная перепалка, Шахов С.С. толкнул его в грудь, был настроен агрессивно, высказывал оскорбления в его адрес. Далее Шахов С.С. попытался разбить об свою голову бутылку, которую держал в руке, у него это не получилось, и он разбил бутылку об забор. Держа в руке горлышко от разбитой бутылки, направляя его в сторону него (Янчика А.Е.), стал наступать. Однако ему удалось схватить Шахова С.С. за куртку, друзья помогли выбить осколок бутылки из рук подсудимого. Шахов С.С. продолжал вести себя агрессивно, кричал, вырывался, в связи с чем он повалил его на землю и держал до приезда сотрудников полиции. Пояснил, что расценивает все действия Шахова С.С. как угрозы в свой адрес, поскольку Шахов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, мог нанести удар осколком от бутылки.

- показаниями свидетеля фио, согласно которым со слов друзей ему известно, что между потерпевшим Янчиком А.Е. и подсудимым Шаховым С.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого подсудимый разбил бутылку и с осколком в руках стал двигаться в сторону потерпевшего.

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 19 июня 2020 года он находился возле спортивной баскетбольной площадки, расположенной возле корпуса 1126 города Зеленограда города Москвы. Примерно в 21 час 50 минут им стал мешать шум соседней компании, Янчик А.Е. подошел к одному из них – мужчине, и о чем-то с ним поговорил. Янчик А.Е. стал возвращаться обратно к ним, а мужчина что-то высказывал ему вслед. Затем мужчина подошел к Янчику А.Е., кричал, провоцировал потасовку, пытался разбить стеклянную бутылку об землю, об свою голову, затем разбил об забор. В его руках осталось горлышко с острыми краями - «розочка», которую мужчина направлял в сторону Янчика А.Е., при этом высказывая угрозы причинения вреда здоровью и жизни. Мужчина был явно агрессивно настроен по отношению к Янчику А.Е., вел себя неадекватно. Между Янчиком А.Е. и мужчиной произошла потасовка. Свидетель не исключает, что в ходе словесного конфликта мужчина высказал слова угрозы убийством в отношении Янчика А.Е., и говорил «Я тебя убью!»,

- показаниями свидетеля фио, согласно которым летом 2020 года на баскетбольной площадке у корпуса 1126 города Зеленограда он увидел лежащего на земле мужчину, сверху на котором сидел фио А.Е. Со слов знакомых ему известно, что между Янчиком и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого подсудимый разбил бутылку и угрожал им Янчику А.Е.

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 19 июня 2020 года в вечернее время возле спортивной баскетбольной площадки, расположенной возле корпуса 1126 города Зеленограда города Москвы у его знакомого Антона возник словесный конфликт с неизвестным мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался безадресно нецензурной бранью, держал в руках стеклянную бутылку с алкогольным напитком. Между ними произошла потасовка, мужчина разбил стеклянную бутылку, и направлял осколок в сторону Янчика А.Е., был агрессивен.

- показаниями свидетеля фио - полицейского ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, согласно которым 19 июня 2020 года в вечернее время от оперативного дежурного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы поступило указание проследовать к корпусу 1126 города Зеленограда, где они увидели молодого человека, прижимающего к земле мужчину. Молодые люди пояснили, что подсудимый разбил бутылку и угрожал горлышком этой бутылки потерпевшему. Горлышко от бутылки было изъято.

- показаниями свидетеля фио - полицейского-водителя ОР ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, согласно которым в 22 часа 13 минут 19 июня 2020 года от оперативного дежурного Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы поступило указание проследовать по адресу: город Москва, адрес. Прибыв на место происшествия, он увидел, что молодой человек удерживает на земле мужчину, попросил о помощи и сообщил, что данный мужчина напал на него, угрожая осколком бутылки. Мужчина вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, к нему были применены специальные средства - наручники. Потерпевший Янчик А.Е. пояснил, что данный мужчина подошел к нему со стеклянной бутылкой, разбил её об забор, и держа осколок перед собой, высказывал слова угрозы, а именно: «Такие как ты, не должны жить», а после, попытался ударить осколком. Неизвестный мужчина установлен как Шахов Сергей Станиславович, во время проверки вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, был доставлен в Отдел МВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы для разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, согласно которым в июне 2020 года ей позвонила дочь и сказала, что ее супруга Шахова С.С. забирают в полицию. Дочь также рассказала, что к ним на баскетбольной площадке подошел Шахов, стал с ними разговаривать. Потом к ним подошли неизвестные молодые люди, между ними и Шаховым С.С. произошел словесный конфликт, один из них толкнул Шахова в плечо, что ему не понравилось. В какой-то момент Шахов разбил стеклянную бутылку с целью самообороны.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым 19 июня 2020 года она находилась со своими друзьями на спортивной площадке расположенной возле корпуса 1126 г. Зеленограда г. Москвы. Примерно в 20-21 часов к ней подошел ее отчим Шахов С.С., начал с ними общаться на отвлеченные темы, он был в алкогольном опьянении, в руках также держал бутылку спиртного напитка. Между Шаховым С.С. и одним из неизвестных ей людей начался словесный конфликт, один из мужчин хлопнул Шахова по плечу, отчего тот развернулся и начал вести себя агрессивно, что-то кричал в сторону ребят. В какой-то момент Шахов С.С. разбил бутылку об металлический забор, удерживая в руке горлышко бутылки, направлял его острой частью в сторону ребят. Между ними началась потасовка, в которой Шахову С.С. наносили удары руками и ногами, а он никого не бил. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, согласно которым 19 июня 2020 года она находилась со своими друзьями на спортивной площадке, расположенной возле корпуса 1126 г. Зеленограда г. Москвы. Примерно в 21 час к ним подошел отчим фио- Шахов С.С., они начали общаться. Он находился в алкогольном опьянении, в руках держал бутылку с алкогольным напитком. К их компании подошел неизвестный мужчина, между ним и Шаховым начался словесный конфликт. Мужчина хлопнул Шахова С.С. по плечу, от чего тот развернулся в сторону ребят и начал вести себя агрессивно, что-то высказывал. Затем он разбил об металлический забор бутылку, в его руках осталась часть горлышка, которую он направил в сторону молодого человека. Между Шаховым С.С. и этим мужчиной началась потасовка, в которой никто никому телесных повреждений не наносил, мужчина сразу обездвижил Шахова и выбил у него из рук часть бутылки, а затем удерживал Шахова на земле до прибытия сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 19 июня 2020 года в 22 часа она вышла из дома на спортивную площадку, где услышала, что ее знакомый фио просит вызвать сотрудников полиции. Она увидела, что ее знакомый Янчик А.Е. удерживает на земле неизвестного мужчину, находящегося в сильном алкогольном опьянении. фио ей пояснил, что данный мужчина в ходе конфликта разбил стеклянную бутылку и пытался напасть на фио Мужчина вел себя агрессивно, высказывал в адрес Янчика А.Е. угрозы убийства и физической расправы, в том числе и угрозы физической расправы по отношению к семье фио После прибытия сотрудников полиции мужчина продолжал вести себя неадекватно, дерзить, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему специальные средства - наручники.

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шаховым С.С. и потерпевшим Янчиком А.Е., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания. Шахов С.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шаховым С.С. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания. Шахов С.С. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

- заявлением Янчика А.Е. от 19 июня 2020 года о принятии мер к неизвестному лицу, которое 19.06.2020 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь у корпуса 1126 города Зеленограда города Москвы на спортивной площадке, разбив бутылку с алкогольной продукцией, двигался в его сторону и высказывал угрозы убийством.

- карточкой происшествия № 7606075 от 19 июня 2020 года, согласно которой в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы поступило сообщение, что по адресу: г.Москва адрес дерутся два гражданина.

- карточкой происшествия № 7606128 от 19 июня 2020 года, согласно которой в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы поступило сообщение, что по адресу г.Москва адрес дерутся трое граждан.

- рапортом полицейского OP ППСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково города Москвы старшего сержанта полиции фио, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, задержан Шахов Сергей Станиславович, паспортные данные.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, от 19 июня 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между двумя спортивными площадками позади корпуса 1126 города Зеленограда города Москвы, в ходе которого зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъято горлышко от стеклянной бутылки.

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2020 года, согласно которому произведен осмотр горлышка от стеклянной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года.

- вещественным доказательством: горлышком от стеклянной бутылки

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К-8-1793 от 20 июня 2020 года, согласно которому у Шахова С.С., паспортные данные, установлено состояние алкогольного опьянения.

Все собранные по делу доказательства мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом мировой судья указал причины и мотивы, по которым счел показания потерпевшего и свидетелей достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку показания потерпевшего согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, подтверждаются иными материалами дела.

Довод осужденного о том, что 19.06.2020 года конфликт был спровоцирован Янчиком А.Е. и его товарищами и он (Шахов С.С.) только защищался от нападения, по мнению суда, является не состоятельным, поскольку допрошенные свидетели показали, что Шахов С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, изначально вел себя агрессивно, непредсказуемо, выражался нецензурной бранью, преследовал Янчика А.Е., высказывая ему угрозы и оскорбления. Кроме того, ни у Янчика А.Е., ни у кого-либо из присутствующих на месте происшествия какого-либо оружия, либо предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия, не имелось, сведений о том, что Янчик А.Е. либо кто-то еще из присутствующих нападал на Шахова С.С., наносил ему побои или угрожал применением насилия – в ходе предварительного и судебного следствия не получено.

Довод защитника о том, что горлышко бутылки было слишком коротким и за счет этого полностью скрывалось в кулаке Шахова С.С., в связи с чем потерпевший не мог воспринимать угрозу реально, суд находит несостоятельным, поскольку допрошенные мировым судьей потерпевший и свидетели указали, что видели в руке осужденного горлышко бутылки с острыми краями, и в силу агрессивного поведения Шахова С.С., его наступательной позиции, имелись основания предполагать осуществление им высказанных угроз.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности Янчика А.Е. либо допрошенных свидетелей в оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится.

Доводы защитника и осужденного о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются несостоятельными и основываются на неверном толковании норм уголовно-процессуального права, кроме того, аналогичные доводы тщательным образом были проверены мировым судьёй и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены мировым судьёй в приговоре, при этом мировой судья не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы, поэтому доводы апелляционной жалобы защитника о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются несостоятельными.

Наказание осуждённому Шахову С.С. назначено исходя из общих принципов назначения наказания, указанных в ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции вмененного ему состава преступления, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением принципов гуманизма и справедливости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание Шахова С.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, мировым судьёй обоснованно признано наличие малолетнего ребенка у осужденного.

Назначенное Шахову С.С. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости либо суровости. Вид и размер назначенного наказания соответствуют требованиям закона, соразмерны содеянному, а также личности осуждённого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Суд считает, что апелляционная жалоба адвоката Горбуновой С.Н. удовлетворению не подлежат.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №6 района Силино г.Москвы – мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы от 28 июля 2021 года, которым Шахов С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горбуновой С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья О.А.Латышева