Решение

Дело №2а-413/2021 ...

...

...

Дело №2а-413/2021 УИД37RS0022-01-2021-002116-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года адрес

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2021 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-413/2021 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по адрес к Денисову ... о взыскании обязательных задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Денисову М.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015,2016 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на адрес, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № 62193133 от 20.09.2017 года.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что налогоплательщиком сумма транспортного налога и пени не оплачены.

административный ответчик, в 2015-2016 годах являлся собственником транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако 20.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес судебный приказ № 2а-1025/2018 от 03.07.2018 года определением мирового судьи был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015,2016 года в размере сумма, пени в размере сумма.

Административный истец ИФНС России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Денисов М.Е. в судебное заседание не явился, представил возражения где указано, что начиная с 18.10.2006 года, постоянно зарегистрирован на территории адрес. С указанного времени никакого отношения к квартире 307, д. 15 по адрес адрес не имеет. С 11.06.2014 года и по настоящее время зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: адрес, адрес. Налоговое уведомление по транспортному средству и требование об уплате налога за 2018 год ему не направлялись.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.09.2017 года Инспекцией ФНС России по адрес в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога № 62193133. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 36640 от 20.12.2017 года. Данные документы отправлены налогоплательщику по следующему адресу: адрес.

В связи с неисполнением требования № 36640 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. 03.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес был вынесен судебный приказ № 2а-1025/2018 о взыскании с административного ответчика в ИФНС России по адрес задолженности по транспортному за 2015,2016 года в размере сумма, пени в размере сумма. Однако 20.02.2021 года по заявлению фио определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес судебный приказ был отменен.

При этом как следует из возражения относительно исполнения судебного приказа, административный ответчик не согласен с ним поскольку на момент обращения взыскателя к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, он был зарегистрирован по месту постоянного жительства в адрес, адрес, что в свою очередь по положениям ст. 22 КАС РФ, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 400 адрес.

В мае 2021 года ИФНС России по адрес обратилась с настоящим административным исковым заявлением во Фрунзенский районный суд адрес.

Определением Фрунзенского районного суда адрес от 16.07.2021 года, дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Согласно НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Налоговым Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации ; налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со данного Кодекса, если иное не предусмотрено этой .

НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами.

Однако налоговым органом установленный порядок взыскания налога не соблюден.

Так, 20.09.2017 года и 20.12.2017 года налоговым органом направлялись Денисову М.Е. налоговое уведомление № 62193133 и требование № 36640 по адресу: адрес.

Однако, административный ответчик по указанному адресу не проживает с 2006 года, а начиная с 2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в адрес, адрес.

Достоверных и допустимых доказательств того, что на день отправления указанных документов административный ответчик был зарегистрирован по данному адресу, суду не представлено.

В абзаце 20 Налогового кодекса Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у физического лица со дня направления ему по месту жительства уведомления налоговым органом, в случае неисполнения которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что налогоплательщику не направлено налоговое уведомление и требование по объекту налогообложения, о котором идет речь в административном исковом заявлении, поэтому у фио не возникло обязанности по уплате налога за 2015-2016 года за автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований и отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований к Денисову М.Е. о взыскании транспортного налога за 2015,2016 г.г, пени за период с 02 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года.

Руководствуясь, ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд -

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по адрес к Денисову ... о взыскании обязательных задолженности по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.