Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1031/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 10 ноября 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

С участием второго участника ДТП Ротару Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Виктора Петровича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО № 18810077210002679886 от 23 августа 2021 года, которым Иванов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО№ 18810077210002679886 от 23 августа 2021 года, Иванов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Иванов В.П., не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, не приводя при этом своих доводов с несогласием постановления.

В судебное заседание Иванов В.П. не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Инспекторы ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, ФИО в ходе рассмотрения данной жалобы в судебном заседании 15 октября 2021г. сообщили о том, что прибыли на место дорожно-транспортного происшествия в г.Зеленограде на улице Алабушевская напротив дома 21, где увидели автомобиль «Марка», за рулем которого была девушка (автомобиль располагался в левой полосе дороги и был направлен в сторону улицы Гоголя) и автомобиль «Марка», управляемый молодым человеком (располагался в своей полосе движения). По характеру повреждений было очевидно, что водитель Марка совершала поворот налево или разворот из крайней левой полосы, а водитель «Марка» не увидел этого, поскольку практически не тормозил (тормозной путь составил 30 метров) и совершил наезд на «Марка», у которого почти «сложилась» задняя часть. Водитель «Марка» при даче пояснений сказал, что он поздно увидел «Марка» и не успел снизить скорость. Как было установлено при опросе водителя «Марка», машина принадлежала его другу, он перегонял её, понял, что придется возмещать ущерб за две машины. Водители дали противоречивые показания, однако всем было очевидно и по характеру повреждений автомобилей, что виноват в ДТП водитель «Марка».

Второй участник ДТП ФИО в судебном заседании 10 ноября 2021г. пояснила, что она следовала на своем автомобиле «Марка» по улице Алабушевская в левой полосе, напротив СНТ «Пенсионер» она собиралась совершить разворот в разрешенном месте, снизила скорость, включила сигналы поворота и почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Молодой человек, управлявший «Марка», вероятно следовал на очень большой скорости в крайней правой полосе движения, поэтому в зеркала заднего вида он был не виден. Он подошел к ней, спросил, как она себя чувствует, затем по приезду сотрудников ГИБДД стал странно себя вести: говорил, что она ехала и меняла полосы движения. Тогда она (Фамилия), обескураженная его поведением, сказала: «Мужчина, вы глядя мне в глаза скажите, по какой полосе я ехала». На это мужчина сказал, что «все будет хорошо», он готов отремонтировать её машину. Когда они в конце августа встретились с Ивановым в автосервисе и ей определили стоимость восстановительного ремонта около 500 000 рублей, Иванов сказал, что это дорого для него и он вообще не согласен с тем, что виноват в ДТП. По её мнению, он следовал без полиса ОСАГО, поэтому так ведет себя, понимая всю тяжесть содеянного.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, дата в 11часов 26 минут по адресу: адрес, водитель Иванов В.П., управляя транспортным средством «марка», г.р.з. номер в нарушение п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средств «Марка» г.р.з. номер под управлением ФИО, в результате чего совершил столкновение с автомобилем.

Установив указанные обстоятельства, должностное лицо постановлением № 18810077210002679886 от 23 августа 2021 года признало Иванов В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правилам дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 9.10 Правилам дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и вина Иванова В.П. в совершении правонарушения подтверждается:

- определением 77 ОВ 0523288 от 24.08.2021 года, о возбуждении административного дела и проведении административного расследования;

- протоколом 77 МР 0068154 осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО, согласно которому она, управляя своим автомобилем «Марка НХ 200» ехала по улице Алабушевская со скоростью 60 км/ч напротив СНТ «Пенсионер» ей необходимо было выполнить разворот, двигаясь в левой стороне, она снизила скорость для выполнения разворота в разрешенном разметкой месте и почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля;

- объяснением Иванова В.П., согласно которому 23.08.2021 года он двигался по ул. Алабушевская г. Зеленограда в сторону проспекта Генерала Алексеева, перед ним в попутном направлении двигался автомобиль «Марка НХ 200», они вместе двигались по левой стороне. В правой стороне стоял автобус желтого цвета, Марка включил правый поворотник и повернул в правую полосу, сразу же после автобуса, в этот момент автомобиль Марка на 2-3 секунды пропал из его поля зрения. Когда он поравнялся с автобусом, Марка начал совершать разворот из правой полосы, тогда он (Иванов) сразу увидел вероятность ДТП, и начал экстренное торможение, не сумев полностью остановится, врезался в заднюю левую часть автомобиля Марка, двигался со скоростью 80 км/ч.

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 августа 2021 года;

- протоколом 77 МР 1349134 от 23.08.2021 года об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2021 года;

- постановлением № 18810077210002679894 от 23.08.2021 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 2,37 КоАП РФ ;

- карточкой происшествия № 10736716 от 23.08.2021 года;

- фотоматериалом.

Допустимость и достоверность данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия Иванова В.П. правильно квалифицированы по КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание Иванову В.П. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, в постановлении по делу об административном правонарушении должным образом описано событие административного правонарушения со ссылкой п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО № 18810077210002679886 от 23 августа 2021 года, которым Иванов В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Иванова В.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Шелкошвейн Е.В.