Решение

УИД 77RS0008-02-2021-007283-84

№2-2943/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Гарифулиной И.Н.,

представителя ответчика по доверенности Кирпиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инкичева Александра Николаевича к ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инкичев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05 июля 2021 года истец, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», предусматривающим досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21,0 (при назначении пенсии в 2021г., согласно ст. 35 указанного Закона), подал документы в ГУ Управление Пенсионного фонда (УПФ) РФ № 1 по г. Москве и Московской области для рассмотрения вопроса о досрочном назначение мне страховой пенсии. 19.08.2021 года получил решение об отказе в установлении (выплате) пенсии № 963945/21 от 22.07.2021 года, в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Считаю отказ ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области незаконным. Истец не согласен с решением в части не включения в мой специальный стаж периодов работы: с 12.08.1985г. по 01.11.1985г., с 14.01.1988г. по 28.06.1988г., с 29.06.1988г. по 14.06.2005г. в должности наладчика литьевых машин, транспортировщика, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс завода « *** » Министерства химической промышленности «***»; АООТ «***», ООО «*** »; ООО «*** ». Совмещение: 1994г. - апрель, май, июнь; 1995 г. - с февраля по декабрь; 1996 г. с января по декабрь; 1997г. - январь; 1998г. - с января по декабрь; 1999г. - с января по декабрь; 2000г. с января по декабрь; 2001г. - с января по декабрь; с января 2002г. по декабрь 2004г. Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 раздел IX «Химическое производство» подраздел 1 «Основное производство» рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов» и отдельных установках нижеперечисленных производств: Пункт 3 изделий горячим способом: из пластических масс.... Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей г вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 раздел X «Химическое производство» позиция 2110А010 предусмотрено рабочие руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах ....изделий горячим способом из пластических масс. Согласно трудовой книжке, справке выданной в 2003 году и архивных справок я работал в должности наладчика литьевых машин, транспортировщика, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс полный рабочий день. Вины истца в том, что за эти периоды не сохранились документы, в связи с ликвидацией предприятия, нет. Работая в должности наладчика литьевых машин, транспортировщика, наладчика машин и автоматических линий истец выполнял свою работу в течении рабочего дня в полном объеме, в производстве изделий из пластмасс, что подтверждается архивными справками с начислением мне заработной платы. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета на мое имя усматривается предоставление сведений организациями за периоды с 12.08.1985г. по 01.11.1985г., с 14.01.1988г. по 28.06.1988г., с 29.06.1988г. по 31.12.2004г. с указанием кода особых условий труда, которые не были оспорены органом Пенсионного фонда. В архивной справке, выданной архивным отделом Администрации *** Московской области № 450 от 25.03.2021 года указано об имеющихся в распоряжении архива сведениях «шифрах за совмещение», однако приказы о совмещении профессий на хранение в архив не поступали. Согласно требованиям ч.1 ст.87 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01.02.2002 года, работникам, выполнявшим на одном и том же предприятии, в учреждении, организации наряду со своей основной работы, обусловленной трудовым договором (контрактом), дополнительную работу по другой профессии (должности) или обязанности временно отсутствующего работника без освобождения от своей основной работы, производится доплата за совмещение профессий (должностей) или выполнение обязанностей отсутствующего работника. Указанные нормы закона устанавливают. Что совмещение профессии является выполнение наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительной работы по другой профессии, либо расширение зоны обслуживания (выполнение аналогичной должности на время отсутствующего работника). Этот факт подтверждается справкой № 116 от 11.03.2003 года, выданной ОАО «***», о выполнении работы полный рабочий день. Факт совмещения профессий не свидетельствует об уменьшении времени выполнения основной работы. Приказов о выполнении мною работы, не предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах не имеется. С 11.11.1985 года по 27.10.1987 года истец проходил военную службу по призыву. Период прохождения службы в вооруженных силах СССР, предшествовал и следовал после работы, которая в тот период времени предусматривалась Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173. Данные периоды работы должны быть включены в мой специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по Списку № 2, в связи с тяжелыми условиями труда. При включении в специальный стаж перечисленных периодов, специальный стаж составит 18 лет 09 месяцев 25 дней, что превышает 12 лет 6 месяцев, необходимых для назначения страховой пенсии досрочно с момента возникновения права, т.е. с достижения возраста *** лет, но не ранее даты подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии - с 24 июля 2021 года. На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 963945/21 от 22 июля 2021 года об отказе мне в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; обязать ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Инкичева Александра Николаевича периоды работы: - с 12.08.1985г. по 01.11.1985г., с 14.01.1988г. по 28.06.1988г., с 29.06.1988г. по 14.06.2005г. в должности наладчика литьевых машин, транспортировщика, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс завода «***» Министерства химической промышленности «***»; АООТ «***», ООО «*** »; ООО «*** »; - совмещение: 1994г. - апрель, май, июнь; 1995 г. - с февраля по декабрь; 1996 г. с января по декабрь; 1997г. - январь; 1998г. - с января по декабрь; 1999г. - с января по декабрь; 2000г. с января по декабрь; 2001г. - с января по декабрь; с января 2002г. по декабрь 2004г.; - период прохождения военной службы по призыву с 11.11.1985 года по 27.10.1987 года; и назначить ему страховую пенсию с момента возникновения права — с 24 июля 2021 года.

Истец Инкичев А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Гарифулиной И.Н., которая поддержала заявленные исковые требования по указанным доводам, указала, что они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, дополнительно представила в материалы дела оригиналы архивных документов, по периодам работы истца.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области по доверенности Кирпикова Н.Н. в судебном заседании возражала простив исковых требований, поддержала письменные возражения (л.д.75-78).

Третье лицо ОПФР г.Москвы и Московской области извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив искового заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ФЗ-400, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2021 Инкичев А.К. *** г.р.) в возрасте *** лет обратился в Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 1 по г.Москве Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области №963945/21 от 22.07.2021 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.12-13).

Согласно решению ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области, по представленным документам: архивным справкам, справкам отдела по ФППОКЗЛ №142, №143, №144 от 28.06.2021, справкам, уточняющим особый характер работы, выписке из лицевого счета застрахованного лица, стаж, дающий право на указанную пенсию отсутствует.

Периоды работы с 12.08.1985 по 01.11.1985, с 14.01.1988 по 28.06.1988, с 29.06.1988 по 14.06.2005 в должности наладчика литьевых машин, танспортировщика, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс завода «***» Министерства химической промышленности «***»; АООТ «***», ООО «*** »; ООО «*** » не засчитаны в специальный стаж, так как по представленным документам невозможно определить постоянную занятость в производстве химической продукции, не подтверждено непосредственное осуществление операций технологического процесса по производству изделий из пластических масс горячим способом, что предусмотренном Списком 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, и Списком 2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Также не приняты периоды - совмещения: 1994г. - апрель, май, июнь; 1995 г. - с февраля по декабрь; 1996 г. с января по декабрь; 1997г. - январь; 1998г. - с января по декабрь; 1999г. - с января по декабрь; 2000г. с января по декабрь; 2001г. - с января по декабрь; с января 2002г. по декабрь 2004г., так как не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (л.д. 12-13).

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены следующие документы:

- сведения о состоянии ИЛС, согласно которому общий стаж до 2002 года составляет 16 лет 1 месяц 25 дней, с данный период включены периоды: 12.08.1985-01.11.1985 (2 месяца 20 дней), 14.01.1985-31.12.2001 (13 лет 11 месяцев 18 дней), 01.01.1997-31.12.2001 (5 лет) учтены для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Период с 11.11.1985 по 27.10.1987 (1 год 11 месяцев 17 дней) период прохождения военной службы для учета права на досрочную пенсию не принят (л.д. 18),

- копию военного билета *** (л.д. 22-23),

- копию трудовой книжки *** от 11.08.1988, содержащую записи о спорных периодах трудовой деятельности истца и периода прохождения военной службы (записи с 1-й по 12-ю) (л.д. 24-28),

- справка ОАО «***» №116 от 11.03.2003, согласно которой Инкичев А.Н. в период с 12.08.1985-01.11.1985 (приказы №155 от 07.08.1985, №079 от 31.10.1985), с 14.01.1985-31.12.2001 (приказы №007 от 12.01.1988, №88 от 29.12.2001), что составляет 14 лет 2 месяца 6 дней. Простоев и совмещений профессий не было, работал полный рабочий день в качестве наладчика литьевых машин, транспортировщика, наладчика машин и автоматических линий по проводимости изделий из пластмасс (производство изделий горячим способом из пластических масс, что относится к категории – рабочий. Данное производство перечислено в пункте №2110А010 раздела Х списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Справка дана на основании личной карточки Т-2, технологического процесса, приказов и лицевых счетов (л.д. 43),

- справка ООО «*** » №79 от 11.01.2005, уточняющая условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость, согласно которой Инкичев А.Н. работал в качестве наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластических масс цеха по производству литьевых изделий из пластмасс с 01.01.2002 (приказ от 03.01.2002 №1) по 31.12.2004 (приказ от 30.12.2004 №149-к), должность предусмотрена списками №2 раздела Х, подраздел 2110А010 (производство изделий горячим способом из пластических масс). Отпуск без сохранения заработной платы 31.12.2003, 05 и 06.01.2004, 05, 06, 07.05.2004. Основания выдачи справки: личная карточка формы Т-2, технологический процесс, книги приказов и лицевые счета (л.д. 44-45),

- справка ООО «*** » №6 от 14.06.2005, уточняющая условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость, согласно которой Инкичев А.Н. работал в качестве наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластических масс цеха по производству литьевых изделий из пластмасс с 01.01.2005 (приказ от 31.12.2004 №03-к) по 14.06.2005 (приказ от 14.06.2005 №106-к), должность предусмотрена списками №2 раздела Х, подраздел 2110А010 (производство изделий горячим способом из пластических масс). Основания выдачи справки: личная карточка формы Т-2, технологический процесс, книги приказов и лицевые счета (л.д. 46-47),

- архивная справка №448 от 25.03.2021 Администрации *** Московской области, согласно которой в соответствии с приказом №073 от 31.10.1985 уволен в связи с уходом в ряды СА с 01.11.1985. Иных приказов в отношении Инкичева А.Н. от ОАО «***» на хранение не поступало (л.д. 48),

- архивная справка №450 от 25.03.2021 Администрации *** Московской области, согласно которой Инкичев А.Н. значится по личному составу в ОАО «***» (л.д. 49-53),

- архивная справка №451 от 25.03.2021 Администрации *** Московской области, согласно которой Инкичев А.Н. значится по личному составу в ООО «*** » (л.д. 54-55),

- справка от 28.06.2021 №143, о периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, Инкичева А.Н., работавшего в ООО «*** » с 01.01.2002 по 31.12.2004 наладчиком машин и автоматических линий по производству изделий из пластических масс цеха по производству литьевых изделий из пластмасс (л.д. 56-57),

- справка от 28.06.2021 №144, о периодах работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, Инкичева А.Н., работавшего в ООО «*** с 01.01.2005 по 14.06.2005 наладчиком машин и автоматических линий по производству изделий из пластических масс цеха по производству литьевых изделий из пластмасс (л.д. 58-59).

Также истцом в материалы дела представлены оригиналы архивных документов, а именно:

-перечень производств, подразделений, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по ОАО «***», утвержденного 06.07.2000 года,

- трудовой договор между ООО «*** » и истцом от 03.01.2002,

- справка по определению права на льготно пенсионное обеспечение рабочих и инженерно-технических работников завода «***» В/О Союзпластпереработки Министерства химической промышленности 1983 года, согласно которой рабочие и инженерно-технические работники цеха №2 пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по списку 2 раздела XI подраздел I, пункт I, 3 как занятые в производстве полимерной тары – изделия из полиэтилена и изделий горячим способом из пластических масс,

- приказ от 09.08.2001 №70/к – на время очередного отпуска мастера цеха №2 *** с 20.08. по 29.09.2001 ее обязанности возложить на наладчика машин Инкичева А.Н. в доплатой в размере 20 % от тарифной ставка (основание ст.87 КЗоТ РФ, служ.заиска),

- приказ от 27.11.2000 №138/К - на время очередного отпуска мастера цеха №2 ***. с 20.11.2000 по 03.01.2001 ее обязанности возложить на наладчика машин Инкичева А.Н. в доплатой в размере 30 % от тарифной ставка (основание ст.87 КЗоТ РФ, служ.заиска),

- приказ от 28.04.1994 №85/к – в связи с использованием полипропиленового гранулята на литье ящиков производилась вручную загрузка сырья. Произвести доплату в размере 30% от ч.тс.т. за апрель 1994 года наладчику Инкичеву А.Н.,

- приказ от 03.06.1994 №108/к – в связи с загрузкой вручную сырья на гранулят и дробление п/п на фирме по произв.литьевых и пленочных изделий из п/масс, произвести доплату в размере 30% от ч.тс.т. с 01-30.05.1994 года Инкичеву А.Н.,

- приказ от 16.06.1994 №117/к – в связи с производством в июне 1994 года на фирме по производству литьевых и пленочных изделий из п/масс дробленки и гранулята при производстве ящиков, загрузка производилась вручную. Произвести доплату в размере 30% Инкичеву А.Н.,

- приказ от 04.07.1995 №96/к – в связи с использованием на фирме по производству литьевых и пленочных изделий из п/масс вторичного сырья, которое загружается вручную, произвести доплату в размере 20% от тарифа с 01.06 до конца года наладчику Инкичеву А.Н.,

- приказ от 16.01.1995 №02/к – в связи с увеличением объема работ у наладчиков, фирмы по производству литьевых пленочных изделий из п/масс, производить доплату в размере 25% от тарифа с 01.01.1995 Инкичеву А.Н.,

- табель учета талонов на молоко для работников цеха №2 за апрель 1997 года, в которых поименован Инкичев А.Н.,

- табеля учета рабочего времени «***» за периоды: февраль, март, май-июль 1993 года, январь –декабрь 1994 года, январь – декабрь 1995 года, январь – декабрь 1996 года, в которых поименован Инкичев А.Н.,

- приказ ООО «*** от 01.10.2004 №23/к с приложением протокола, заключения, о присвоении с 01.10.2004 квалификации наладчика машин и автоматических линий по производству изделий пластических масс шестого разряда цеха по производству литьевых изделий из п/масс,

- Акт документальной проверки перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей работников на льготное пенсионное обеспечение за 1998, 1999, 2000 гг. (1 полугодие) в ОАО «***», содержащий перечень рабочих мест, список работников ОАО «***» пользующихся правом льготного пенсионного обеспечения по состоянию на 01.01.2001, среди которых значится Инкичев А.Н. (наладчик машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс, позиция 2110А010.

В материалы дела стороной ответчика по запросу суда представлены копии архивных справок из пенсионного дела, данные о стаже (л.д. 79-123).

Согласно оспариванию решению Пенсионного фонда в стаж у истца, дающий право на назначение досрочной пенсии, отсутствует.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 раздел IX «Химическое производство» подраздел 1 «Основное производство», указаны рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла.

Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей г вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право и;, государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 раздел X «Химическое производство» позиция 2110А010 указаны рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах ....изделий горячим способом из пластических масс.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. В соответствии с разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом Пенсионного фонда России от 06 октября 2003 года №06/18593 «О назначении пенсии» указано, что периоды работы до 1 января 1992 года необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Трудовой стаж работы истца, в указанные в иске спорные периоды, а именно с 12.08.1985г. по 01.11.1985г., с 14.01.1988г. по 28.06.1988г., с 29.06.1988г. по 14.06.2005г. в должности наладчика литьевых машин, транспортировщика, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс завода «***» Министерства химической промышленности «***»; АООТ «***», ООО «*** ; ООО «*** »; совмещение: 1994г. - апрель, май, июнь; 1995 г. - с февраля по декабрь; 1996 г. с января по декабрь; 1997г. - январь; 1998г. - с января по декабрь; 1999г. - с января по декабрь; 2000г. с января по декабрь; 2001г. - с января по декабрь; с января 2002г. по декабрь 2004г., подтвержден указанными выше доказательствами, находящимися в материалах дела, которые суд полагает достаточными, относимыми и допустимыми, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Требование о включении периода прохождения военной службы по призыву с 11.11.1985 по 27.10.1987 в специальный стаж, суд удовлетворяет.

Так, в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях ( СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Поскольку периоду прохождения истцом военной службы предшествовала и следовала работа с тяжелыми условиями труда, в соответствии с подп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, период, указанный в (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку включение спорных периодов истца в стаж для назначения льготной пенсии превышает, установленный ст.30 минимальный стаж работы в 12 лет и 6 месяцев, суд, руководствуясь ст. 22 ФЗ №400-ФЗ обязывает ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области назначить Инкичеву А.Н. страховую пенсию с 24 июля 2021 года, признавая решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инкичева Александра Николаевича к ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 22.07.2021 №963945/21 об отказе Инкичеву А.Н. в назначении пенсии незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области принять к зачету для назначения Инкичеву А.Н. пенсии по30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ периоды работы - с 12.08.1985г. по 01.11.1985г., с 14.01.1988г. по 28.06.1988г., с 29.06.1988г. по 14.06.2005г. в должности наладчика литьевых машин, транспортировщика, наладчика машин и автоматических линий по производству изделий из пластмасс завода « ***» Министерства химической промышленности « ***»; АООТ « ***», ООО « *** »; ООО « *** »; совмещение: 1994г. - апрель, май, июнь; 1995 г. - с февраля по декабрь; 1996 г. с января по декабрь; 1997г. - январь; 1998г. - с января по декабрь; 1999г. - с января по декабрь; 2000г. с января по декабрь; 2001г. - с января по декабрь; с января 2002г. по декабрь 2004г.; - период прохождения военной службы по призыву с 11.11.1985 года по 27.10.1987 года; и назначить Инкичеву А.Н. страховую пенсию с 24 июля 2021 года.

Взыскать с ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области в пользу Инкичева Александра Николаевича госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.01.2021.