Решение

Р...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года адрес

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2021 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-411/2021 по административному иску Полякова ... к судебному приставу исполнителю отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в Зеленоградском адрес, отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес о признании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №209972/21/77012-ИП от 13.08.2021 г. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Поляков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам: отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес Захарову А.Ю., отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес о признании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №209972/21/77012-ИП от 13.08.2021 г. незаконным, ссылаясь на то, что 13.08.2021 г. судебным приставом - исполнителем отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес Захаровым А.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №209972/21/77012-ИП в отношении должника фио

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа от 19.07.2019 ФС№029558164, выданного Зеленоградским районным судом адрес. Постановление о возбуждении ИП получено административным истцом 20.08.2021. В постановлении о возбуждении ИП от 13.08.2021 указан адрес должника: адрес.

Учитывая, что административному ответчику было заведомо известно о месте жительства административного истца, что подтверждается оспариваемым постановлением о возбуждении ИП, данное постановление законным признать нельзя.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать постановление судебного пристава- исполнителя отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес Захаровым А.Ю. о возбуждении исполнительного производства №209972/21/77012-ИП от 13.08.2021 г. незаконным

Административный истец Поляков А.В. в судебное заседание е явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.4).

Административные ответчики судебный пристав- исполнитель отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес Захаров А.Ю., отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес, заинтересованное лицо ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес Захарова А.Ю. в суд поступили постановление об отмене постановления о возбуждении ИП от 21.10.2021. постановление об отказе в возбуждении ИП от 21.10.2021, а также заявление, согласно которых он просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст.151,156 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном об административном судопроизводстве.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 13.08.2021 года СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес Захаровым А.Ю. на основании исполнительного листа от 19.07.2019 ФС№029558164, выданного Зеленоградским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство №209972/21/77012-ИП о взыскании с должника фио, адрес: адрес, в пользу взыскателя адрес Банк» -сумма

21.10.2021 начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП №209972/21/77012-ИП от 13.08.2021, поскольку указанное ИП возбуждено не по месту совершению.

21.10.2021 года СПИ ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес Захаровым А.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП на основании исполнительного листа от 19.07.2019 ФС№029558164, выданного Зеленоградским районным судом адрес, о взыскании с должника фио, адрес: адрес, в пользу взыскателя адрес Банк» -сумма

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска фио о признании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №209972/21/77012-ИП от 13.08.2021 г. незаконным, поскольку 21.10.2021 года начальником отдела старшим судебным приставом ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП №209972/21/77012-ИП от 13.08.2021, 21.10.2021 года СПИ ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес Захаровым А.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП в отношении должника фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Полякова ... к судебному приставу исполнителю отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в Зеленоградском адрес, отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес в адрес о признании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства №209972/21/77012-ИП от 13.08.2021 г. незаконным– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.