Приговор

№ 1-469/2021

77RS0008-02-2021-007197-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.

при секретаре Тычининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Анокина С.Е.,

защитника – адвоката Хромова Р.М, представившего удостоверение №***** и ордер №*****от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анокина Сергея Егоровича, ***** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анокин Сергей Егорович совершил грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества.

Так, Анокин С.Е., 26 октября 2020 года, в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Дикси Юг» магазин Дикси- *****, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ***** действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель- увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, проследовал к стеллажу с молочной продукцией, где, удостоверившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих и сотрудников магазина, тайно похитил две упаковки сыра БЗМЖ Брест-Литовск, классический, 45%, массой 500 г, стоимостью 165 рублей 94 копейки за 1 единицу товара, а всего на общую сумму 331 рубль 88 копеек, без учета НДС, которые положил в правый и левый наружные карманы надетой на нем куртки. После чего, Анокин С.Е., удерживая при себе похищенный товар, прошел через контрольно-кассовую зону магазина, не оплатив его, тем самым похитил, и вышел из помещения магазина. Однако его действия стали очевидными сотруднику магазина ***** которая потребовала от Анокина С.Е. оплатить находящийся при нем товар, а именно две упаковки сыра БЗМЖ Брест- Литовск, классический, 45%, массой 500 г, стоимостью 165 рублей 94 копейки каждый, без учета НДС, принадлежащий АО «Дикси Юг». Осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина ***** ., с целью удержания похищенного имущества, Анокин С.Е. с места преступления скрылся, тем самым совершив грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» магазин «Дикси- *****» материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 88 копеек.

Подсудимый Анокин С.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» по доверенности ***** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах дела имеется расписка, согласно которой материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Анокину С.Е. он не имеет. (л.д. 90)

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Анокин С.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Анокина С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг».

В ходе предварительного расследования Анокину С.Е. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № *****года, Анокин С.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Анокина С.Е. имеется органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Анокина С.Е. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Анокин С.Е. не нуждается. (л.д.199-202).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Анокина С.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Анокин С.Е. молод, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, оказывает помощь бабушке-пенсионеру, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, сам имеет проблемы со здоровьем (***** ), имеет заслуги и награды в области спорта, удостоен звания кандидата в мастера спорта по *****. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Анокину С.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анокину С.Е., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Анокину С.Е. наказание в виде исправительных работ с учетом правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, способа и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также, с учетом данных о личности подсудимого, судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анокина Сергея Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 5 (пяти) % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному Анокину С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- справка об ущербе без учета НДС от 26 октября 2020 года, по факту хищения товара 26.10.2020 из магазина Дикси/***** на 1-ом листе; акт инвентаризации от 26 октября 2020 года на 1-ом листе; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары №*****от *****года; компьютерный DVD-диск «Philips», белого цвета №********** с видеозаписью от *****2020 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Латышева