Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2021-007232-43

Дело №2-2826/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.А. Михайловой,

при помощнике Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Чуповой Анастасии Владимировне, Чуповой Марии Сидоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Чуповой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано на то, что 08.02.2020 истец и заемщик *** заключили соглашение о кредитовании № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Согласно информации, имеющейся у банка, *** умер *** его наследником является Чупова Оксана Юрьевна. Поскольку обязательства заемщиком исполнены не были, истец просит суд взыскать с наследника Чуповой О.Ю. задолженность в размере 36 297,64 рублей, из которых 32 145,98 рублей просроченный основной долг, 3 935,65 рублей начисленные проценты, 216,01 рублей штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 288,93 рублей.

Определением суда от 20.10.2021 соответчиками по делу привлечены Чупова А.В., Чупова М.С. Материалы дела не содержат сведений о принятии наследства Чуповой Оксаной Юрьевной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Соответчик Чупова А.В. в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Ранее указала, что наследство после умершего, который был ***, принимала, вносила платежи для погашения своей доли, о чем представила платежные поручения (л.д. 125, 126).

Соответчик Чупова М.С. в судебное заседание не явился, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также соответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 08.02.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и *** заключено соглашение о кредитовании № ***, путем подачи заявления на выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты (л.д.13-19).

Согласно Индивидуальным условиям соглашения на выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты *** предоставлен кредит в размере 50 000 рублей не неопределённый срок, до дня расторжения Договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (п.1, 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых (п.п.4) (л.д.14,16).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа (10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей) (п.6).

Факт получения денежных средств по договору заемщиком подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, справкой по кредиту, анкетой – заявлением (л.д.7,8,9,10-12), индивидуальными условиями (л.д.13-19), паспортом (л.д.20), общими условиями договора (л.д.22-24).

Общая сумма задолженности по состоянию на 03.08.2021 составила 36 297,64 рублей, из которых 32 145,98 рублей просроченный основной долг, 3 935,65 рублей начисленные проценты, 216,01 рублей штрафы и неустойка.

Согласно данным реестра наследственных дел, находящимся в открытом доступе в сети Интернет, *** умер ***, наследственное дело №224/2020 открыто нотариусом *** (л.д. 21).

Согласно представленному наследственному делу №224/2020*** заемщик *** умер. К имуществу последнего открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ***., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 46,47,48, 49).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, земельного участка, жилого строения (садового дома), сарая-погреба, и денежных вкладов в ПАО *** (л.д. 73-73).

Чуповой А.В. в материалы дела представлены платежные поручения об оплате части задолженности по соглашению № *** от 08.02.2020, а именно от 27.10.2021 на сумму 14 214,35 рублей и 3 935,65 рублей (л.д. 125,126).

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично, за вычетом платежа Чуповой А.В. в размере 18 150 рублей (14 214,35 + 3 935,65), ввиду установленных выше обстоятельств по принятию наследства, оставшегося после наследодателя - должника по кредитному соглашению с АО «Альфа Банк», взыскивая в солидарном порядке с Чуповой Анастасии Владимировны, Чуповой Марии Сидоровны задолженность в размере 18 147,64 рублей.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о принятии наследства Чуповой Оксаной Юрьевной, требования истца к последней удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 288,93 рублей (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644,46 рублей за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Чуповой Анастасии Владимировне, Чуповой Марии Сидоровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Чуповой Анастасии Владимировны, Чуповой Марии Сидоровны солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 08.02.2020 в размере 18 147,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 644,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.01.2022.