Заочное решение

77RS0008-02-2021-007204-30

Дело № 2-2841/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ... к фио фио, фио фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Ю.В. обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Новак В.Ф., Новак Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указывая, что спорная квартира получена на основании обменного ордера и относится к муниципальному жилому фонду.

В квартире по адресу: адрес, адрес, с 17.08.1982 г. зарегистрирована фио (бабушка истца), которая умерла 29.08.2015, выписана по смерти. Также в указанной квартире была зарегистрирована фио (мать истца), выписана 1997 года по смерти.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: фио (фио) Ю.В. (истец), Новак В.Ф. (муж фио), Новак Е.В. (сын фио и Новак В.Ф.). После смерти фио в 1997 году ответчики добровольно покинули указанную квартиру, забрав свои вещи. Ответчики не проживают в квартире 23 года, действий в вселении не совершали, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинились, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования сворным жилым помещением, со снятием ответчиков с регистрационного учета.

Истец Юдина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики Новак В.Ф., Новак Е.В. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке о дате и времени судебного заседания, своих возражений относительно заявленных требований не представили.

Третьи лица: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, адресМосквы, Отдел по вопросам миграции по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес и Старое Крюково в судебное заседание не явились, извещены. От представителя третьего лица ОМВД России по адрес и Старое Крюково поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес и предоставлена фио на основании ордера мены от 10.08.1982 г., вид заселения социальный найм.

Согласно Единого жилищного документа, в квартире зарегистрированы: Новак В.Ф., Новак Е.В., Юдина Ю.В. Воробьева Н.И. выписана из квартиры по смерти 29.08.2015г.

Согласно иска, после смерти матери истца -фио в 1997 году, ответчики добровольно покинули спорную квартиру, забрав свои вещи. Ответчики не проживают в квартире 23 года, действий по вселению не совершали, препятствий в пользовании квартирой ответчикам не чинились, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут.

Таким образом, ответчики не проживают в квартире 23 года, выехали из спорного жилого помещения добровольно, отказавшись от пользования жилым помещением по договору социального найма, не несут бремя содержания спорного жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 7. Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Юдиной ... к фио фио, фио фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио фио, фио фио утратившими право пользования квартирой, расположенную по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для снятия фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...