Приговор

Дело № 1-456/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Хижаловой П.М., Кондриковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 584 от 13 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уразова С.М., ***************,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

УСТАНОВИЛ:

Уразов С.М. дважды совершил нарушение правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Уразов С.М., будучи дата осужденным ******* по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года (приговор вступил в законную силу дата), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не имея права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, дата, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «марка» (марка), с государственным регистрационным знаком номер, следовал вдоль адрес, создавая при этом препятствие для проезда автомобиля скорой медицинской помощи, в связи с чем, на место были вызваны сотрудники ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, которые, прибыв на место, по адресу: адрес, в 02 часа 50 минут дата, в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, задержали Уразова С.М., за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, совершившего нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, было установлено, что он (Уразов С.М.) управлял автомобилем с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», в связи, с чем ему (Уразову С.М.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Уразов С.М.) согласился и дата в 03 часа 50 минут, был направлен в МНПЦ наркологии ДЗМ наркологический диспансер № 10, расположенный по адресу: адрес, где при помощи прибора - алкотест марки «ARKH - 0471», у него (Уразова С.М.) было установлено состояние опьянения, выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,94 мг/л, тем самым, он (Уразов С.М.), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, (Уразов С.М.), будучи дата осужденным ****** по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года (приговор вступил в законную силу дата), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не имея права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, дата, осознавая общественную опасность своих действий в^-нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Марка» (МАРКА), с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части адрес, когда напротив корпуса адрес, свернул со средней левой полосы дороги на правую полосу дороги, где в этот момент следовал автобус по маршруту № **, имеющий бортовой номер ***** под управлением водителя ФИО, тем самым создав аварийную ситуацию, в результате чего водитель автобуса, во избежание столкновения с вышеуказанным автомобилем, совершил экстренное торможение. После чего он (Уразов С.М.) выйдя из своего автомобиля, поспешил скрыться с места происшествия, в направлении магазина «Пятерочка», расположенного в корпусе адрес, когда водитель автобуса, следуя инструкции, позвонил в полицию и вызвал на место происшествия сотрудников ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, которые по прибытию на место, в 15 часов 05 минут дата задержали Уразова С.М., по адресу: адрес, в соответствии с п. 84 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года. Уразов С.М. был задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Константиновым В.С., за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, после чего был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, по адресу: адрес.

В ходе проверки старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО было установлено, что он (Уразов С.М.) управлял автомобилем с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», в связи с чем, ему (Уразову С.М.), дата в 16 часов 42 минуты, по адресу: адрес, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако он (Уразов С.М.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, он (Уразов С.М.), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Уразов С.М. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, своё отношение к предъявленному обвинению не выразил. В ходе предварительного следствия Уразов С.М. показания не давал, также воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Уразова С.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду совершения Уразовым С.М. 30 марта 2021 года

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО (инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве), допрошенного в судебном заседании, следует, что примерно шесть месяцев назад текущего года, в марте он с инспектором Моисеевым нес службу, когда в ночное время поступил вызов от дежурного о том, что в 11-м микрорайоне г.Зеленограда водитель автомобиля «Марка» управляет транспортным средством в состоянии опьянения и мешает проехать машине скорой помощи. Прибыв на место, с торца корпуса 1121 они увидели легковую машину с иногородними номерами. В машине сидел водитель, двигатель автомобиля работал, фары горели. Было установлено, что водителем являлся Уразов С., когда он вышел из автомобиля, по внешним признакам было видно, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил сильный запах алкоголя, он пошатывался. При опросе водителя автомобиля скорой медицинской помощи было установлено, что он стал очевидцем, как Уразов управлял автомобилем «Марка», перегородил дорогу автомобилю скорой помощи, ездил вперед-назад, в связи с чем они не могли выехать и стали звонить в полицию. На месте водитель Уразов отказался проходить освидетельствование, его направили в наркологический диспансер. Он (свидетель) вдвоем с Моисеевым нашли двух понятых, составили все необходимые в таком случае документы. Через некоторое время к машине Уразова подошла его супруга, за происходящим наблюдала со стороны, была трезвой. После прохождения медицинского освидетельствования, Уразов был доставлен в отдел полиции.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО следует, что он работает водителем скорой медицинской помощи Зеленоградского АО г. Москвы. дата в 21 час 00 минут он заступил на ночную дежурную смену. дата, примерно в 02 часа 30 минут он приехал на вызов в адрес. Он сидел в машине около подъезда и ждал бригаду скорой помощи. Навстречу ему двигалась автомашина марки «Марка», с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Во дворе данного корпуса очень узкий проезд и движение возможно только одной автомашине. Дождавшись бригаду скорой помощи ему необходимо было выехать из двора. Однако водитель автомашины марки «Марка» ему дорогу не уступал. Водитель данной автомашины не мог осуществить движение задним ходом. Он (свидетель) вышел из своей автомашины и подошел к машине марки «Марка», чтобы объяснить водителю, что он не может выехать со двора, совершив маневр задним ходом, так как у него не было такой возможности. Водитель на его просьбу, сдать назад, не реагировал. Он сел в машину в ожидании, что водитель «Марка» уступит ему дорогу. Через некоторое время врачи бригады скорой помощи стали возмущаться, что они долго не могут вернуться на базу. Он еще раз подошел к водителю вышеуказанной машины с просьбой уступить ему дорогу. Водитель стал пытаться совершить движение задом. По манере движения машины он (свидетель) понял, что водитель находится в нетрезвом состоянии и о данном факте по телефону позвонил в полицию. Водитель машины «Марка» уступив ему дорогу, вышел из машины и остался стоять около нее. В это время к данной автомашине подъехали сотрудники ДПС. Он (свидетель) в это время уехал с бригадой скорой помощи на базу. Позже от сотрудников полиции он узнал, что за рулем автомашины марки «Марка» находился Уразов С.М. (том 1 л.д. 77-78)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО и ФИО, следует, что дата, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут каждый из них был остановлен сотрудниками ГИБДД при проезде около адрес. Сотрудники ГИБДД пояснили, что ими был задержан гражданин, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, и попросили поучаствовать в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем они увидели ранее незнакомого им мужчину плотного телосложения, у которого сотрудники ГИБДД спросили, будет ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения. Мужчина ответил отказом. Далее сотрудник ГИБДД составил несколько протоколов, с которыми они (понятые) ознакомились и подписали. Задержанным как было установлено, оказался Уразов, который отказался подписывать протоколы. Со стороны сотрудников ГИБДД к задержанному физическая сила и спецсредства не применялись. Задержанный согласился пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД и задержанный мужчина сели в служебную машину и уехали. (том 1 л.д. 100-102, 143-145).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО о том, что дата по указанию дежурного ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве совместно с инспектором Запрудным Д.С. проследовали по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1121, где водитель марки «Марка» с государственным регистрационным знаком НОМЕР находится в состоянии опьянения. Прибыв на место, был обнаружен Уразов С.М. за рулем вышеуказанного автомобиля. При опросе свидетеля ФИО было установлено, что именно Уразов С.М. управлял данным автомобилем. В присутствии двух понятых Уразову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, гражданин Уразов С.М. согласился. В медицинском учреждении было установлено, что Уразов С.М. находится в состоянии опьянения. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ данный гражданин был доставлен в отдел полиции. (том 1 л.д. 47);

- протоколом серии 77 ВА 0250110 об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2021 года, согласно которого Уразов С.М., отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Марка», с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В данном протоколе указано наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 48);

- протоколом 77 ВН 0204891 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Уразов С.М. в присутствии двух понятых, в графе о прохождении медицинского освидетельствования отказался, согласился на прохождение медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе Уразов С.М. отказался.(том 1 л.д. 49);

- протоколом 77 AB 0092376 о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Марка» с государственным регистрационным знаком НОМЕР от 30 марта 2021 года. (том 1 л.д. 51);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А8-115 от 30 марта 2021 года, согласно которого у Уразова С.М. установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования Уразова С.М., полученные при помощи прибора - алкотеста, составляют - 0,94мг/л. (том 1 л.д. 54-56);

- копией приговора *********, согласно которого Уразов С.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. (том 2 л.д. 25-26);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Уразова С.М. прекращено на основании ст.ст. 4.5, 24.5 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. (том 1 л.д. 68).

По эпизоду совершения Уразовым С.М. 11 апреля 2021 года

преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО, следует, что в апреле 2021 года, точную дату и время он не помнит, во второй половине дня, он ехал в автобусе маршрута № **, вместе со своим тренером ФИО и знакомым ФИО. Они сели в автобус на автобусной остановке «Дворец Единоборств» со стороны 15 микрорайона г. Зеленограда. Проехав примерно метров 100 автобус, в котором они ехали резко затормозил, так как они с Имя стояли, то от резкого торможения - упали на пол, друг на друга. Когда он падал, то ударился головой об поручень. Автобус остановился, водитель вышел, открыл всем двери. Пассажиры вышли. Как им всем стало ясно, водитель тормозил из-за того, что какая-то машина темного цвета прямо перед автобусом заехала в «карман» с правой стороны дороги, «подрезала» автобус. Этот автомобиль пытался сдать назад и уехать, но пассажиры автобуса перегородили ему путь. Через какое-то время из автомобиля вышел водитель - мужчина плотного телосложения, с ним еще был пассажир, оба они пошли к магазину «Пятерочка». За ними пошли его (свидетеля) тренер и его друг Имя. Примерно через 15 минут к тому месту, где он (свидетель) стоял, подъехали сотрудники ДПС, они задержали указанного мужчину - водителя автомобиля, который подрезал автобус, и увезли его. Как он (свидетель) понял, водитель автомобиля был пьян, у него при разговоре была невнятная речь. ФИО на свой телефон снимал, как задерживали пьяного водителя и вели обратно к его автомобилю. На следующий день Имя сказал ему, что у него стала болеть голова, от удара в автобусе он получил сотрясение головного мозга.

Из показаний свидетеля ФИО, (инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) допрошенного в судебном заседании следует, что дата, в дневное время к нему поступила информация о том, что около корпуса **** по ул. Логвиненко произошло падение пассажиров в автобусе из-за резкого торможения. Он выехал на место происшествия и увидел, что на автобусной остановке корпуса **** г. Зеленограда стоит автобус, около него – водитель, люди. При опросе присутствующих было установлено, что водитель автомашины «подрезал» маршрутный автобус и убежал за магазин «Пятерочка». Инспектор Фамилия вместе с несколькими пассажирами пошел за водителем. Спустя примерно пять-семь минут от Фамилия по радиостанции поступила информация о помощи. Он (свидетель) незамедлительно проследовал за магазин «Пятерочка», где увидел ранее незнакомого ему мужчину, как потом было установлено – Уразова С., который даже по визуальным признаком был сильно пьян, шатался, вырывался, не хотел возвращаться на место происшествия. При себе у водителя водительского удостоверения не было. После того, как сделали распечатку правонарушений на данного водителя, было установлено, что в марте этого же года водитель задерживался за аналогичное нарушение, о чем он (свидетель) уточнил у инспектора Фамилия. Уразов в присутствии понятых отказывался от освидетельствования на месте и медицинского, подписи нигде не ставил. К Уразову применялись наручники, так как последний пытался провоцировать сотрудников полиции на драку.

Из показаний свидетеля ФИО, (инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве) допрошенного в судебном заседании следует, что весной 2021 года, они с инспектором Фамилия несли службу, когда в дневное время поступила информация о ДТП на улице Логвиненко с участием автобуса. Когда они приехали на место, увидели автобус, в котором несколько пассажиров пострадало при падении в результате его резкого торможения. Пассажиры и водитель автобуса сообщили, что перед автобусом выехал из другой полосы движения автомобиль «Марка», не московского региона, темного цвета, который заехал в «карман» у обочины с правой стороны дороги. Водителя в машине не было. Пассажиры сказали, что водитель буянил и куда-то ушел за здание магазина. Он (свидетель) вместе с несколькими пассажирами пошли искать водителя, увидели его с голым торсом около магазина, пассажиры указали на него, как управлявшего машиной, которая «подрезала» их автобус. Водитель отрицал свою вину. Документов при нем не было. Он вел себя буйно, никуда не хотел идти, оскорблял присутствующих и нецензурно выражался. Его доставили в отдел полиции, по внешним признакам было очевидно, что водитель сильно пьян. При установлении личности было установлено, что это Уразов С. В протоколах, составленных на месте, с участием понятых, Уразов категорически отказался расписываться, освидетельствование проходить ни в какой форме не желал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО следует, что дата, в дневное время он находился в корпусе адрес, к нему подошли сотрудники ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Пояснили, что ими был задержан гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который управлял транспортным средством. Также в качестве второго понятого пригласили его сестру - ФИО, которая находилась вместе с ним. Они с ней согласились. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в их присутствии задержанному, как было установлено, им оказался гражданин Уразов С.М., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Также в их присутствии Уразову С.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний также ответил отказом. По внешнему виду Уразов С.М. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это выражалось в его нечеткой речи, в неустойчивости позы. В их присутствии сотрудник ДПС составил несколько протоколов в отношении Уразова С.М., с которыми он был ознакомлен и которые они с сестрой подписали. При нем никакого давления со стороны сотрудников ДПС на Уразова С.М. не оказывалось, физическая сила не применялась. Единственное, Уразов С.М. был в наручниках. (том 1 л.д. 210-212)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО следует, что дата, около 15 часов он ехал в автобусе по маршруту № ** вместе с двумя своими несовершеннолетними воспитанниками: ФИО, дата рождения, ФИО, дата рождения. Отъезжали они от остановки «дворец единоборств» со стороны адрес. Проезжая от указанной остановки, в окно автобуса, он увидел, как параллельно с автобусом, ехал автомобиль марки «Марка», серого цвета. Данный автомобиль ехал по второй полосе, машина при этом ехала рывками, в этот момент он подумал, что за рулем данного автомобиля может находиться пьяный водитель и крепче взялся руками за поручень. В какой-то момент указанный автомобиль резко перестроился в правую полосу, по которой ехал автобус, подрезав автобус. Он предполагает, что водитель автомобиля хотел припарковаться в специализированный (парковочный) карман, расположенный справа от автобуса, однако сделать это не успел. Столкновения автобуса и указанного автомобиля не было, так как водитель автобуса успел затормозить. Но в салоне упало несколько человек: женщина пожилых лет и двое его ребят. Когда остановился автобус, водитель вышел из кабины в салон автобуса, и обращаясь к пассажирам автобуса, спросил, есть ли пострадавшие и кому нужна медицинская помощь. После этого - открыл переднюю дверь автобуса, часть граждан вышла из него. Он сразу же вышел из автобуса и направился в сторону указанного автомобиля, который находился от автобуса примерно в 3-х метрах. Подойдя со стороны водительской двери, дверь и окно были закрыты, он увидел, что за рулем данного автомобиля на переднем левом сидении находился неизвестный ему мужчина на вид примерно 45 лет, со смуглой кожей, с большим животом, одетый в футболку серого цвета, джинсы синего цвета, у которого он спросил: «что он делает». На что мужчина приоткрыл окно водительской двери и сказал: «Не ваше дело». В тот момент, когда водитель открыл окно, из салона он почувствовал резкий запах алкоголя, по речи водителя было понятно, что он не трезв. На переднем пассажирском сидении также находился пассажир. Водитель автобуса попросил данного водителя выйти из его машины. Как потом было установлено, это был Уразов. Он включил задний ход и стал сдавать назад, в этот момент водитель автобуса сел в автобус и перегородил ему выезд. Затем водитель автобуса позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся, после того как заблокировал выезд указанного автомобиля, чтобы последний не скрылся с места происшествия. Уразов, услышав звонок в полицию, заглушил машину, вышел из нее вместе со своим пассажиром и направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенного в корпусе адрес. ФИО пошел за ними, чтобы держать их в поле зрения до приезда сотрудников ГИБДД. Когда на место приехали сотрудники ГИБДД, он с одним из них направился к магазину «Пятерочка». Уразов увидев сотрудника ГИБДД в форменном обмундировании, побежал от него. При задержании Уразов отрицал свою причастность к указанным событиям, сотрудник ГИБДД предложил Уразову предъявить для проверки свое водительское удостоверение, на что последний сказал, что ничего не даст и также отказался пройти к своему автомобилю. С ними также был ФИО. Так как Уразов отказывался пройти к своему автомобилю, сотрудник ГИБДД сообщил и разъяснил, что в случае его сопротивления представителям власти, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Тогда Уразов оттолкнул сотрудника ГИБДД и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. Сотрудник ГИБДД по рации попросил помощи. Они (сотрудники полиции) вдвоем попытались за руки взять Уразова, чтобы проводить его к машине, но он их оттолкнул в сторону, оскорбив их. Частичную запись указанных действий Уразова в отношении сотрудников ГИБДД ФИО снял на свой мобильный телефон. (том 1 л.д. 136-140).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО следует, что он работает в должности водителя в ГУП «Мосгортранс» Зеленоградский автокомбинат. В апреле 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут, он находился на работе, на маршруте автобуса № **, следующего из 14 микрорайона г. Зеленограда. На автобусной остановке «Дворец Единоборств» со стороны 15 микрорайона г. Зеленограда, он остановил автобус для высадки и посадки пассажиров. Проехав примерно 100 метров со скоростью 10 км в час, по правой полосе, неожиданно на левой полосе он увидел автомобиль марки «Марка» серебристого цвета, который сравнялся с кабиной водителя, в которой он находился и в какой-то момент водитель указанного автомобиля резко повернул под углом 90 градусов, выехав на его полосу, перед автобусом примерно в метре. Он нажал на педаль тормоза и остановил автобус, чтобы не наехать на указанный автомобиль, водитель которого, как он предполагает, хотел заехать в парковочный карман, расположенный с правой стороны. В тот момент, когда автомобиль сравнялся с кабиной, он по управлению автомобиля понял, что что-то не так и стал жать педаль тормоза, чтобы избежать столкновения. Столкновения автомобиля и автобуса не было. В момент резкой остановки автобуса в салоне упало несколько человек, он сразу же выбежал в салон, спросить, нужна ли кому скорая помощь, спросил, есть ли пострадавшие. Упала женщина, двое молодых ребят. Он открыл двери автобуса, из салона вышли пассажиры, поставил упор под колеса автобуса, позвонил диспетчеру, потом в ГИБДД и сообщил о случившемся. Выйдя из автобуса, он подошел к указанному автомобилю, который находился от автобуса на расстоянии меньше одного метра. Он увидел, что за рулем находился мужчина полного телосложения, на груди был крест, он лежал на переднем водительском сидении, откинув голову назад, а руками держался за руль, на переднем пассажирском сидении находился еще один мужчина. Он хотел узнать, в чем дело, обращаясь к мужчине - водителю, но последний был в невменяемом состоянии, скорей всего в алкогольном опьянении, так как из салона автомобиля он почувствовал очень сильный запах алкоголя и сигарет. Он понял, что водитель вообще не может говорить, а мужчина на пассажирском сидении пытался решить с ним вопрос (мужчина сказал, подожди, можем договориться). Он направился к автобусу, попросить оставшихся пассажиров выйти из него. Далее люди, которые были на месте происшествия, кто-то из них пассажир автобуса, которым он управлял, подошли к автомобилю и попытались вытащить мужчин из автомобиля, но водитель автомобиля оттолкнул всех, включил заднюю передачу и хотел выехать назад. Люди держали сзади автомобиль, чтобы он не уехал. Он увидев это, быстро направился в автобус, и проехав вперед примерно метр, перекрыл выезд указанному автомобилю, чтобы он не скрылся с места. После этого водитель автомобиля вышел из него, он шатался, находился в состоянии опьянения. Также вышел пассажир автомобиля, и они вдвоем направились в сторону магазина «Пятерочка». Спустя 10 минут на место приехали сотрудники ГИБДД, которым свидетель, присутствующий на месте молодой человек - пассажир автобуса, показал, куда пошел водитель указанного автомобиля. Он (свидетель) прошел половину пути с ними, но потом вернулся к автобусу. Спустя какое-то время, он увидел, что мужчину задержали сотрудники ГИБДД и вели к служебной машине. Второго мужчину не задержали, он убежал. По внешним признакам было видно, что задержанный мужчина был пьян, так как от него исходил сильный запах алкоголя, он сильно шатался из стороны в сторону. (том 1 л.д. 187-190).

Вина подсудимого по данному эпизоду преступной деятельности также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО от дата, согласно которого во время несения службы совместно с инспектором ФИО, ФИО примерно в 15 часов 05 минут по адресу: адрес был задержан Уразов С.М., который управлял автомобилем «Марка» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при себе не имел документов, удостоверяющих личность и документов на автомобиль. Данный гражданин имел признаки алкогольного опьянения, он был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для установления его личности, при доставлении применялась физическая сила и специальные средства – наручники, так как он оказывал сопротивление. Уразову С.М. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и отказался ставить подписи в протоколах. По данному нарушению ПДД РФ был составлен административный материал, в действиях Уразова С.М. усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264. 1 УК РФ.(том 1 л.д. 3);

- копией рапорта инспектора OP ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО от датао совершении дорожно- транспортного происшествия. (том 1 л.д. 4);

- протоколом серии 77 ВА 0250438 об отстранении от управления транспортным средством от 11 апреля 2021 года, согласно которого Уразов С.М., отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Марка», с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В данном протоколе указано наличие у него следующих признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «поведение, не соответствующее обстановке» (том 1 л.д. 5);

- актом 99 АО 0058403 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2021 года, согласно которого Уразов С.М. от прохождения освидетельствования отказался, от подписи в протоколе отказался. (том 1 л.д. 6);

- протоколом 77 ВН 0240438 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Уразов С.М. в присутствии двух понятых, в графе о прохождении медицинского освидетельствования отказался о прохождении освидетельствования, от подписи Уразов С.М. в данном протоколе отказался. (том 1 л.д. 7);

- протоколом 77 МР 1150100 об административном правонарушении от 11 апреля 2021 года, согласно которого Уразова С.М. первоначально оформили по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.(том 1 л.д. 8);

- протоколом 77 ЕА 0348053 о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Марка», с государственным регистрационным знаком НОМЕР от 11 апреля 2021 года. (том 1 л.д. 9);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2021 года, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Уразова С.М. прекращено на основании ст.ст. 4.5, 24.5 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. (том 1 л.д. 35);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 02 августа 2021 года, произведенного с участием свидетеля ФИО, который узнал на фотографии подозреваемого Уразова С.М., пояснив, что датаУразов С.М. находился за рулем автомобиля марки «марка», который выехал на полосу следовавшего по маршруту автобуса.(том 1 л.д. 205-209);

- протоколом выемки от 06 августа 2021 года, в ходе которой свидетель ФИО выдал компакт диск с видеозаписью от дата, произведенной на мобильный телефон у адрес (том 1 л.д. 219-221);

- протокол выемки от дата, в ходе которой сотрудник ГУП «Мосгортранс» ФИО выдала компакт диск с видеозаписью от дата с видеорегистратора автобуса. (том 1 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от дата, произведенной с видеорегистратора автобуса, следующего по маршруту № **. Запись просмотрена с участием подозреваемого Уразова С.М. и его защитника Паюсова О.Г., на записи Уразов С.М. себя не узнал, узнал свой автомобиль марки «Марка», с государственным регистрационным знаком НОМЕР. (том 1 л.д. 227-230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью от дата, произведенной на мобильный телефон у адрес. Запись просмотрена с участием подозреваемого Уразова С.М. и его защитника Паюсова О.Г., на записи Уразов С.М. себя не узнал. (том 1 л.д. 234-236);

- копией приговора ********, согласно которого Уразов С.М. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. (том 2 л.д. 25-26);

- вещественными доказательствами:

- компакт диском № PWD642PJ03111327 R 26 с видеозаписью от дата, произведенной на мобильный телефон у корпуса адрес, на которой зафиксирован выход подозреваемого Уразова С.М. из автомобиля марки «Марка», с государственным регистрационным знаком НОМЕР со стороны водительской двери, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО 06 августа 2021 года (том 1 л.д. 237-239);

- компакт диском № MAP636WI14154387 с видеозаписью от 11 апреля 2021 года, произведенной с видеорегистратора автобуса под управлением водителя ФИО, на которой зафиксирован факт торможения автобуса и выезда перед ним автомобиля марки «Марка», с государственным регистрационным знаком номер под управлением подозреваемого Уразова С.М., изъятый в ходе выемки 10 августа 2021 года у сотрудника ГУП «Мосгортранс» ФИО. (том 1 л.д. 231-233).

Показания оглашенных с согласия сторон свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также непосредственно допрошенных в судебном заседании ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Уразова С.М., судом не установлено.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и квалифицирует действия Уразова С.М. дважды по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как нарушение им правил дорожного движения, а именно, управление автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Уразову С.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (том 1 л.д.170-172), заключением которой установлено, что Уразов С.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Уразова С.М. обнаруживается ************. В применении принудительных мер медицинского характера Уразов С.М. не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Уразова С.М., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Уразову С.М. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

При назначении подсудимому Уразову С.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уразова С.М. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уразова С.М., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Уразова С.М. с учетом характера совершенных им преступлений, их общественной опасности, обстоятельств их совершения, его поведением после совершения преступлений, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только при изоляции его от общества и назначает Уразову С.М. наказание за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания не сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 43 УК РФ.

Суд назначает Уразову С.М. наказание с учетом положений ст.ст.47, 56, 60, 61 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым общественно- опасных деяний, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Уразова С.М. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененных ему статей УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения Уразову С.И. условного срока лишения свободы.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Окончательное наказание за совершенные преступления назначается по правилам ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По состоянию на дата неотбытый срок дополнительного наказания по приговору ********* в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет у Уразова С.М. 5 (пять) месяцев 20 дней.

Окончательное дополнительное наказание Уразову С.М. с учетом неотбытого им дополнительного наказания по приговору от дата надлежит назначить по совокупности приговоров с приговором ********* по ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Уразову С.М. суд назначает вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Вещественные доказательства: два компакт диска - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уразова С.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Уразову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ********, окончательно назначить Уразову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок отбытия дополнительного наказания необходимо исчислять с момента отбытия Уразовым С.М. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Уразову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Уразова С.М. после вступления приговора в законную силу в течение 10 суток самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, для чего явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, дом 15-А за получением предписания.

Исчислять срок отбытия наказания Уразова С.М. со дня поступления осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: два компакт диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн