Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-42/2017 по иску Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урбановичу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» через представителя фио обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Урбановича А.А., по решению Зеленоградского районного суда адрес от 17 января 2017 года по гражданскому делу № 2-42/2017 по иску Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урбановичу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, указав, что ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» является правопреемником Банк «Навигатор» (ОАО) » на основании определения суда. По имеющимся у заявителя сведениям исполнительный документ находился на исполнении в ОСП по адрес, исполнительное производство № ... от 25.07.2017 в отношении Урбановича А.А., возбужденное на основании исполнительного листа от 21.06.2017 года ФС№... окончено 18.10.2018 года на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 15.01.2021 года ООО «Группа компаний «Альфа и Омега», обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Урбановича А.А. в ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по адрес. Исполнительное производство возбуждено не было. 24.03.2021 заявитель обратился с административным иском к старшему судебному приставу Зеленоградского адрес ФССП России по адрес. Решением по делу №2а-212/2021 установлено, что административный истец 15.01.2021 года направил почтовое отправление с заявлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом по делу 2-42/2017. По адресу места вручения находится Бабушкинский ОСП УФССП России по адрес. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не получено, исполнительный лист по делу №2-42/2017 от старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП УФССП России по адрес не был возвращен взыскателю, соответственно утерян. В настоящее время у взыскателя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» исполнительный документ отсутствует. На основании изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения в отношении должника Урбановича А.А. (л.д.237-238)

Представитель заявителя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» » в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.181)

Заинтересованные лица: Урбанович А.А., представитель ОАО Банк "Навигатор", представитель ОСП по адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 430 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 17 января 2017 года постановлено: взыскать с Урбановича Андрея Александровича в пользу Банк «Навигатор» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов по кредитному договору №2078 от 23.07.2012 сумму основного долга в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, проценты по повышенной кредитной ставке в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, по кредитному договору №2247 от 30.05.2013 сумму основного долга в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, проценты по повышенной кредитной ставке в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, а всего взыскать сумма(л.д.124-128) Решение вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) № ... от 25.06.2020 г. Банк «Навигатор» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования по взысканию задолженности с фио ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (л.д.187-188). Согласно приложению № 1 к договору уступки прав Банк «Навигатор» (ОАО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» право требования по взысканию задолженности с Урбановича А.А. на общую сумму сумма. сумма (л.д.192-193)

Определением суда от 13 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-44/2017 по иску Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урбановичу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращению взыскания на заложенное имущество произведена замена стороны взыскателя с Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» правопреемником ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» » (л.д.212-214)

30.08.2021 г. заявитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» » обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Урбановича А.А., указав, что является правопреемником, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительный документ до настоящего времени заявителю не поступал, в связи, с чем имеются основания считать исполнительный документ утерянным.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как установлено вступившим в законную силу 27.07.2021 г. решением Зеленоградского районного суда адрес от 24.05.2021, 15.01.2021 административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Урбановича А.А. в отдел судебных приставов по Зеленоградскому адрес по адрес (л.д.7-8). Согласно отчета почты России об отслеживании почтовых отправлений, административный истец 15.01.2021, направил исполнительный документ в ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, указав адрес: Москва, адрес, РПО 62014254219378, что не является адресом отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес. Адресом ОСП по адрес является -Москва, адрес. По адресу адрес, находится ВАШ №2 ГУФССП по адрес, который получив исполнительный документ 11.02.2021, был обязан возвратить его отправителю, ввиду не правильного местонахождения исполнительных действий, однако данных действий не совершил.

Оценивая представленные суду доказательства, обстоятельства дела и учитывая, что исполнение решения суда возможно при наличии у взыскателя исполнительного документа, суд приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» » о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Урбановича А.А. подлежит удовлетворению, поскольку из представленных материалов следует, что исполнительный лист был направлен взыскателем по иному адресу, не относящемуся к адресу компетентного отдела судебных приставов, и обратно взыскателю возвращен не был.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 112, 224,225,430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-42/2017 по иску Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урбановичу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращению взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» дубликат исполнительного листа в отношении должника Урбановича Андрея Александровича по гражданскому делу № 2-42/2017 по решению Зеленоградского районного суда адрес от 17 января 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская

Зеленоградский районный суд адрес направляет Вам копию определения суда от 04 октября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-42/2017 по иску Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урбановичу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращению взыскания на заложенное имущество.

Приложение: копия определения от 04 октября 2021 года на __ листе.

Судья А.А. Романовская

Исп.: пом.судьи фио

тел./факс 8-499-729-99-25

Протокол судебного заседания по делу №13-744/2021

04 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при помощнике судьи фио, рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-42/2017 по иску Банка «Навигатор» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Урбановичу Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращению взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание открыто в 09 часов 50 минут

Проверяется явка в суд.

В суд вызывались и не явились:

Стороны – извещены.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности, предусмотренные:

ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Обсуждается возможность рассмотрения заявления по существу в отсутствие сторон.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление по существу в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Оглашается заявление

Вопросов нет.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Предложений не поступило.

Суд определил следующий порядок исследования доказательств: исследовать материалы дела.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д.124-128 решение,

Л.д.182-197 заявление, договор уступки прав требования,

Л.д.212-214 определение

Л.д.237-258 заявление

Исследование материалов дела окончено.

Объяснений по исследованным документам нет. Дополнительных объяснений нет.

Суд объявляет рассмотрение заявления завершенным и переходит к заслушиванию прений сторон.

Прений нет.

Стороны в репликах не выступают.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения разъяснены.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 04 октября 2021 года в 10 часов 00 минут.

Протокол изготовлен 04 октября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи фио