Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2021 по иску ООО «СК «Согласие» к Шубиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Шубиной Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что между Шубиной Ю.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля «TOYOTA Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС, полис серия ХХХ № .... 21.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю второго участника аварии «Mazda 6», регистрационный знак ТС получил механические повреждения. Согласно извещения ДТП произошло вследствие того, что водитель Шубиной Ю.В. управлявший автомобилем «TOYOTA Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения. Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение подп. З п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю «Mazda 6», регистрационный знак ТС составил сумма. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес Шубиной Ю.В., оставлена без ответа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: сумму возмещенного ущерба в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «СК «Согласие», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик Шубина Ю.В., представитель ответчика извещались о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика направил в суд письменные возражения, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, собранные по делу суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между Шубиной Ю.В. и ООО «СК «Согласие» 01 сентября 2020 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля «TOYOTA Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС, полис серия ХХХ № ...(л.д.18).

21.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС, под управлением Шубиной Ю.В., принадлежащего на праве собственности Шубину В.С. и автомобиля «Mazda 6», регистрационный знак ТС под управлением Джабарова Ш.Ю., принадлежащего на праве собственности Рыбаловой Н.А. застрахованного в АО «МАКС». Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19-20).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mazda 6», регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю «Mazda 6», регистрационный знак ТС, согласно экспертному заключению ООО Регионального экспертно-оценочного центра «Вымпел» о 01.03.2021 г. № 641-21 стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП с учетом амортизационного износа сумма (л.д.22-26).

Согласно извещения ДТП произошло по вине водителя Шубиной Ю.В. управлявшая автомобилем «TOYOTA Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС, что следует из собственноручно сделанной ей записи в извещении о ДТП (л.д.21).

ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязательства по договору страхования, возместив СПАО Ингосстрах убытки в размере сумма на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015, что подтверждается платежным документом от 09.03.2021 г. № 231595 (л.д.17).

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по данному делу, является факт заключения сторонами договора ОСАГО и исполнение Шубиной Ю.В. указанной выше обязанности в целях предоставления страховщику возможности оспаривать вину ответчика в причинении ущерба в результате ДТП.

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец направил ответчику телеграмму 02.03.2021 г. с просьбой предоставить 05.03.2021 г. 15:00 для проведения осмотра автомобиль «TOYOTA Land Cruiser Prado», регистрационный знак ТС. Телеграмма направлена по адресу: Хабаровск, адрес (л.д.44).

Телеграмма ответчиком не получена, о чем ООО СК Согласие уведомлено телеграфом 04.03.2021 (л.д. 45).

Согласно адресной справке исх. № ... от 05.07.2021, выданной начальником отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, Шубина Юлия Викторовна, паспортные данные – Германия, была зарегистрирована по месту жительства с 14.04.2014 по 17.11.2020 по адресу: ... (л.д.36).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Москва, адрес, Шубина Ю.В. зарегистрирована по указанному адресу с 26.11.2020 г. (л.д.90-91)

Как следует из представленных материалов дела ООО «СК «Согласие» направило уведомление о предоставлении автомобиля для проведения осмотра на имя ответчика Шубиной Ю.В., но по адресу, которое не являлось местом жительства ответчика.

При этом довод иска о том, что страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае непредоставления транспортного средства на осмотр для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, заявлен по формальным основаниям.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов ( Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что произошедшее 21.02.2021 года дорожно-транспортное происшествие, признано страховым случаем и СПАО «Ингосстрах» выплатило Швейц Е.А., являющейся потерпевшей стороной, страховое возмещение в размере сумма.)(л.д.16)

23.03.2021 года ООО «СК «Согласие» указанную сумму возместило СПАО «Ингосстрах».(л.д.17)

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного представлено не было.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортного происшествии, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортного происшествии, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Также в судебном заседании установлено, что СПАО Ингосстрах, принимая решение о компенсации страхового возмещения, руководствовалось заключением от 01.03.2021, выполненным экспертной организацией ООО Региональный Экспертно-оценочный центр "Вымпел" без осмотра автомобиля ответчика. При этом уведомление о предоставлении автомобиля для осмотра было направлено после вынесения такого заключения, 02.03.2021 (с необходимостью представить ТС на осмотр 05.03.2021) (л.д.44). В этой связи уведомление направлено не в целях реального предоставления автомобиля для осмотра и установления в этой связи размера подлежащего выплате возмещения, а по формальным основаниям.

Исследовав все доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма; взыскании с ответчика судебные издержки в размере сумма не подлежат удовлетворению по указанным основаниям.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-197,199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Шубиной Юлии Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.