Приговор

Дело№ 1-458/2021

77RS0008-02-2021-007159-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Тычининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Дятлова С.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № ***** и ордер № *****от *****года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дятлова Сергея Владимировича, ***** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дятлов Сергей Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Дятлов С.В. имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 года № 429-ФЗ), в неустановленное время и месте, но не позднее 22 часов 20 минут 23 мая 2021 года, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 03.12.2020 года), в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел, для личного употребления, путем подбора «закладки» с участка местности на территории Дендропарка г. Зеленограда г. Москвы, более точно место не установлено, один сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № *****от *****года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере, часть которого употребил, находясь на участке местности на территории Дендропарка г. Зеленограда г. Москвы, более точно место не установлено, а оставшуюся часть которого в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правой руке, до 22 часов 20 минут 23 мая 2021 года, когда автомобиль такси марки «*****», регистрационный знак *****, в котором передвигался Дятлов С.В. по проезжей части Солнечной аллеи г. Зеленограда г. Москвы и был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на проезжей части по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея напротив дома *****, а затем Дятлов С.В. задержан сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по вышеуказанному адресу, и в момент задержания, выкинул указанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере, и который, в дальнейшем, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут 23 мая 2021 года, в ходе осмотра места происшествия, а именно с коврика находящегося под передним пассажирским сидением в салоне автомобиля такси марки «*****», регистрационный знак *****, распложенного на проезжей части по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Солнечная аллея напротив дома *****

Подсудимый Дятлов С.В. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Дятлов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дятлова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,31 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Дятлову С.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № ***** года установлено, что Дятлов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Дятлова С.В. в настоящее время клинических признаков зависимости от психоативных веществ не выявлено. В настоящее время Дятлов С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дятлов С.В. не нуждается (том 1 л.д.124-125).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Дятлова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Дятлову С.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Дятлов С.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей ***** годов рождения, один из которых является *****, оказывает сожительнице помощь *****, сам испытывает последствия *****, страдает ***** и *****, помогает родителям-пенсионерам. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дятлова С.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Дятловым С.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дятлова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель ГУ Банк России по ЦФО,

ИНН *****КПП *****

счёт получателя *****

БИК ********** ОКТМО *****

КБК **********

УИН **********

Меру пресечения Дятлову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,28 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Латышева О.А.