Приговор

Дело № 1-457/21

УИД 77RS0008-02-2021-004158-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жегловой О.С,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Романова С.В., предъявившего удостоверение ***,

подсудимого Румянцева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева Геннадия Викторовича, ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев Геннадий Викторович совершил нарушении правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Румянцев Г.В., будучи 26 января 2021 года осужденным ***, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не имея права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, 03 июля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, следовал по Фирсановскому шоссе в направлении проезда № 5500 г. Зеленограда г. Москвы, когда в 22 часа 20 минут 03 июля 2021 года, проезжая по адресу: ***, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***, для проверки документов и впоследствии задержан по указанному адресу за нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***, было установлено, что он (Румянцев Г.В.) управлял автомобилем с признаками опьянения: «запах алкоголя изо рта», «нарушение речи», «поведение не соответствующее обстановке», в связи, с чем ему (Румянцеву Г.В.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (Румянцев Г.В.) согласился и 03 июля 2021 года, в 22 часа 45 минут, был направлен в МНПЦ наркологии ДЗМ наркологический диспансер № 10, расположенный по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Академика Валиева, д. 8, где при помощи прибора - алкотест марки «АККН - 0458», у него (Румянцева Г.В.) было установлено состояние опьянения, выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,25 мг/л, тем самым, он (Румянцев Г.В.), нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Румянцев Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник Романов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству, подсудимый вину признал, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Румянцев Г.В. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину Румянцева Г.В. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Степанова А.И. и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Румянцевым Г.В. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что Румянцев Г.В. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления. Подсудимый заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Румянцеву Г.В., судом не установлено.

Румянцев Г.В. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует.

Суд считает необходимым назначить Румянцеву Г.В. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Румянцевым Г.В. преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также имеющиеся смягчающие наказание Румянцева Г.В. обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

***

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении Румянцев Г.В. и вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

***

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест на транспортное средство - автомобиль ***, принадлежащий Румянцеву Г.В., наложенный постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный Судья Шестаков А.В.