Приговор

Уголовное дело №1-464/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Мольковой А.И.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Жиганова В.В.,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 862/8 от 15.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жиганова В.В., ******************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Жиганов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Жиганов В.В.), в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 22 апреля 2021 года, находясь по адресу: адрес, по приглашению ФИО, увидел на полке, под зеркалом, в коридоре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1806, оформленную на имя ФИО, после чего у него (Жиганова В.В.) возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты. Действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, Жиганов В.В. путем свободного доступа, тайно похитил из указанной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1806, не представляющую материальной ценности, номер счета *********6335, который открыт и обслуживается по адресу: адрес, на имя ФИО После чего, 22 апреля 2021 года, с целью хищения денежных средств с расчётного счёта вышеуказанной банковской карты, доподлинно зная, что он (Жиганов В.В.) не является держателем счета № *********6335, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, зная механизм оплаты товаров держателей банковских карт (система «ПЭЙ ПАСС») путем оплаты товаров в магазинах и во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, он (Жиганов В.В.) 22 апреля 2021 года, в 13 часов 57 минут, проследовал в магазин «БИЛЛА», расположенный в корпусе адрес, где убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 1806, принадлежащую ФИО, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № *********6335, посредством оплаты покупаемого товара при помощи банковской карты с использованием системы «Пэй-пасс», на сумму 279 рублей 00 копеек. Затем, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 14 часов 10 минут, проследовал к Крюковскому рынку г. Зеленограда г. Москвы, где убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № *********6335, посредством оплаты покупаемого товара при помощи банковской карты с использованием системы «Пэй-пасс», а именно: в 14 часов 10 минут осуществил покупку товаров на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине IP BAJRAMOV Zelenograd(ИП ФИО Зеленоград), расположенном по адресу: адрес. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения, он (Жиганов В.В.) 22 апреля 2021 года, примерно в 14 часов 49 минут, проследовал к адрес, где убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счёта № *********6335, посредством оплаты покупаемого товара при помощи банковской карты с использованием системы «Пэй-пасс», а именно: - 22 апреля 2021 года в 14 часов 49 минут осуществил покупку товаров на сумму 370 рублей 00 копеек в продуктовом в магазине PRODUKTY ZELENOGRAD RUS (Продукты Зеленоград), расположенном по адресу: адрес.

Затем, 22 апреля 2021 года в 15 часов 24 минуты намеревался осуществить три покупки товаров на сумму 120 рублей 00 копеек каждая и одну покупку на сумму 25 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 385 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него (Жиганова В.В.) обстоятельствам, так как ФИО заблокировала принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, он (Жиганов В.В.) причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 734 рубля 00 копеек.

Подсудимый Жиганов В.В. в ходе судебного следствия отказался от дачи показаний, виновным себя признал, раскаялся в содеянном.

Согласно оглашенным показаниям Жиганова В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что он признал себя виновным и подробно рассказал о том, что 22.04.2021, в обеденное время, он пришел к ФИО, которую знает около 10 лет домой по адресу: адрес, чтобы договориться с ней о покупке у неё мебели. В ходе разговора он попросил у неё стакан воды, а когда она ушла на кухню, увидел на полке под зеркалом в коридоре, банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он решил похитить данную банковскую карту и расплатиться ею в магазине, так как у него не было денежных средств. Он взял данную карту, убрал в карман, выпил воду, которую ему принесла Михайлова, и вышел из её квартиры. В 13 часов 50 минут, он зашел в магазин «Билла» по адресу: адрес, где купил 1 бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л., оплатив её похищенной им банковской картой. На рынке «Крюково» приобрел бутылку слабоалкогольного напитка за 85 рублей, также оплатив покупку похищенной им банковской картой. В продуктовом магазине по адресу: адрес, приобрел еще одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л. за 370 рублей, оплатив покупку данной банковской картой. Решив поехать в г. Химки, он попытался купить билет до станции Химки и обратно на электропоезд повышенного комфорта стоимостью 120 рублей, но оплата банковской картой ФИО не прошла. Он попробовал оплатить билет три раза, но оплата не проходила. Тогда он попытался приобрести билет на электропоезд до г. Химки за 25 рублей, однако оплата через банковскую карту снова не прошла. Более, он никаких оплат данной банковской картой совершить не пытался, сломал и выбросил её. В содеянном раскаивается. Свою вину признает в полном объеме (л.д. 86-88, 97-99, 108-110).

Виновность Жиганова В.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных судом показаний потерпевшей ФИО, следует, что 22 апреля 2021 года, примерно в 12 часов дня, к ней домой пришел ее знакомый Жиганов обсудить продажу ее стенки. Он попросил у нее стакан воды, она отошла в кухню, Жиганов остался один в коридоре. Когда она вернулась, Жиганов В.В. выпил стакан воды и ушёл из ее квартиры. Примерно через 2 часа, она обнаружила, что ее банковская карта ПАО «Сбербанк», которая все время лежала на зеркале в коридоре квартиры пропала. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» №***1806, счет по ней был открыт около трех лет назад в офисе банка по адресу: адрес. После этого она взяла свой мобильный телефон и увидела, что ее на телефон пришли смс- сообщения:

1) 13 часов 57 минут - покупка 279 рублей 00 копеек BILLA ZELENOGRAD RUS.

2) 14 часов 10 минут - покупка 85 рублей 00 копеек IP BAIRAMOV N.N. ZELENOGRAD RUS.

3) 14 часов 49 минут - покупка 370 рублей 00 копеек PRODUKTY ZELENOGRAD RUS.

Покупки были совершены на общую сумму 734 рубля 00 копеек. Далее ей пришли смс-сообщения о том, что ее банковской картой пытались расплатиться ещё несколько раз на суммы: 120 рублей, 120 рублей, 120 рублей, 25 рублей. Данные покупки не были совершены. Так как она успела позвонить в ПАО «Сбербанк» и заблокировала данную карту. В результате данного происшествия ей был причинен незначительный материальный ущерб в размере 734 рубля. До настоящего времени Жиганов В.В. денежные средства ей не вернул.(л.д. 53-54, 55-57).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы), следует, что 24 апреля 2021 в отдел полиции обратилась ФИО по факту хищения денежных средств с её банковской карты. В ходе получения объяснения ФИО пояснила, что 22.04.2021 к ней домой пришел её знакомый Жиганов по поводу продажи её имущества. В какой-то момент Жиганов попросил у неё стакан воды, и она отлучилась. Далее он покинул её квартиру, а позднее она обнаружила пропажу своей банковской карты, которая все время лежала в коридоре, затем она взяла свой мобильный телефон и увидела смс-сообщения с информации о списании денежных средств с её счета. 26.04.2021, в 17 часов 30 минут, им, в ходе реализации оперативной информации, в рамках материала проверки по заявлению ФИО по факту кражи денежных средств с банковской карты, был осуществлен выезд по адресу: адрес, где был обнаружен Жиганов, который в ходе разговора пояснил, что он воспользовался банковской картой ФИО, которую забрал из ее квартиры. Жиганов был задержан, вел себя спокойно, давал объяснения по поводу произошедшего, был доставлен в помещение Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, для дальнейшего разбирательства (л.д. 80-82).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 9832367 от 24.04.2021 ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, согласно которой знакомый украл банковскую карточку, два дня назад, карточка заблокирована, заявитель думала, что он одумается и принесет, но он заблокировал её телефон. (л.д. 19);

- заявлением ФИО о том, что она просит принять меры к своему знакомому Жиганову В.В., который находясь у неё дома 22.04.2021 года, по адресу: адрес, похитил ее кредитную карту «Сбербанк России», с которой в последствии были совершены покупки на сумму 432 р., 85р., 279 р., 370 р., что подтверждается смс-сообщениями на её сотовом телефоне. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. как она является инвалидом 1 группы. После получения СМС, карту она заблокировала. Ущерб составил 1166 рублей. (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей от 02 августа 2021, согласно которым произведен осмотр магазина «Билла», расположенного в корпусе адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д.38-43);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей от 02 августа 2021, согласно которым произведен осмотр продуктового магазина, расположенного в корпусе адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д. 44-49);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевшая ФИО добровольно выдала выписки из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, 2 фотографии с информацией о номере счета, а так же месте открытия счета, 3 листов формата А4, на которых распечатаны фотографии мобильного телефона с открытыми смс-уведомлениями от ПАО «Сбербанк» с информацией о попытках списания денежных средств.(л.д.63-66);

- протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр выписки из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, 2 фотографии с информацией о номере счета, а так же месте открытия счета, 3 листов формата А4, на которых распечатаны фотографии мобильного телефона с открытыми смс-уведомлениями от ПАО «Сбербанк» с информацией о попытках списания денежных средств. (л.д. 67-69);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИО от 26.04.2021 о том, что 26.04.2021, в 17 часов 30 минут, им, в ходе реализации оперативной информации, в рамках материала проверки по заявлению ФИО по факту кражи денежных средств с банковской карты, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, был задержан гр. Жиганов В.В., 04.02.1979 г.р., В 18 часов 00 минут, гражданин Жиганов В.В. был доставлен в помещение Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 35);

- вещественным доказательством: выпиской из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, 2 фотографии с информацией о номере счета, а так же месте открытия счета, 3 листа формата А4, на которых распечатаны фотографии мобильного телефона с открытыми смс-уведомлениями от ПАО «Сбербанк» с информацией о попытках списания денежных средств. (л.д. 70-79).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшей и свидетеля последовательны и не противоречивы, и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, в числе которых и признательные показания Жиганова В.В., данные им в присутствии его защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует действия Жиганова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Жиганов В.В. не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, иждивенцев не имеет, работает автослесарем в ОАО «******», злоупотребляет алкоголем, привлекался к административной ответственности, причиненный потерпевшей ущерб не возмещал, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет мать-пенсионера, страдающую рядом заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Жиганову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Жиганова В.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что выписку из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, 2 фотографии с информацией о номере счета, а также месте открытия счета, 3 листа формата А4, на которых распечатаны фотографии мобильного телефона с открытыми смс-уведомлениями от ПАО «Сбербанк» с информацией о попытках списания денежных средств - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д.70-79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жиганова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Жиганову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из ПАО «Сбербанк» на 3 листах, 2 фотографии с информацией о номере счета, месте открытия счета, 3 листа формата А4, с распечатками фотографий с мобильного телефона с открытыми смс-уведомлениями от ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн