Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-2801/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2801/2021 по иску Исакова *** к ООО «Все эвакуаторы», ООО «ЕВРО -ТРЕЙД», Индивидуальному предпринимателю Стрижак *** о защите прав потребителя,

установил:

Истец Исаков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Все эвакуаторы», ООО «ЕВРО-ТРЕЙД», Индивидуальному предпринимателю Стрижак *** о защите прав потребителя, указав, что 25 апреля 2021 г. при приобретении автомобиля истцом был заключен кредитный договор. При заключении кредитного договора истец был присоединен менеджером автосалона ООО «Евро-Трейд» под видом страховых услуг к договору публичной оферты об оказании ассистанских услуг от ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ». С кредитного счета истца была проведена операция в ООО «Евро-Трейд» на сумму 90000 рублей. Договора с компанией ООО «Все эвакуаторы» для ознакомления при сделке истцу не предоставили условия предоставления услуг перед оформлением не озвучили. Выдали сертификат «Премиум» № **. Истец не имел намерения пользоваться услугами ответчика, поэтому после сделки заявил менеджеру об отказе от услуг, а 16 июня 2021 года обратился с письменным отказом от услуг в адрес исполнителя ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ», согласно почтового отслеживания почтового отправления № ** требование потребителя было получено ответчиком 29 июня 2021 г. Срок на добровольное исполнение закончился 09 июля 2021 года. В своем ответе на обращение потребителя ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» сообщают, что ООО «Все эвакуаторы» не получали оплаты за карту помощи на дорогах. Указанная карта была ранее выкуплена ИП Стрижак А.А.. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ», ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» и ИП СТРИЖАК *** в пользу Исакова *** сумму, уплаченную по договору публичной оферты об оказании помощи на дорогах в размере 90000 руб., неустойку 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей (л.д.3-8).

Истец Исаков В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «ЕВРО-ТРЕЙД» по доверенности Николаев В.Г. (л.д.95), в судебном заседании представил письменные возражения на иск, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неясности искового заявления, необходимости получения пояснений истца, повторной неявки истца.

Представитель ответчика ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ» по доверенности Фомина Д.А. (л.д.58), в судебном заседании поддержала ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик ИП Стрижак А.А., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ТУ Роспотребнадзор ЗелАО г.Москвы, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебные заседания 12.10.2021, 15.11.2021 и 02.12.2021 истец, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Однако принимая во внимание представленные ответчиками, истцом документы, суд полагает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 12.10.2021, 15.11.2021 и 02.12.2021 истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 12.10.2021, 15.11.2021 и 02.12.2021, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца, суд полагает возможным исковое заявление Исакова *** к ООО «Все эвакуаторы», ООО «ЕВРО-ТРЕЙД», Индивидуальному предпринимателю Стрижак *** о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Исакова *** к ООО «Все эвакуаторы», ООО «ЕВРО -ТРЕЙД», Индивидуальному предпринимателю Стрижак *** о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.