Решение

77RS0008-02-2021-007184-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2808/2021 по иску ...... к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвриал» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Токарев С.В. обратилась в суд к ответчику ООО «Эвриал» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ему (Токареву С.В.), принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля 2020 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, г.р.з. ..., VIN VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС 25.12.2020г истцом и ООО «К7» заключен Агентский договор № 25/12/2020. Согласно п. 1.1. Договора ООО «К7», как Агент, за вознаграждение совершает от своего имени и за счет истца (как Принципала - собственника автомобиля) действия по сдаче указанного автомобиля в аренду, в том числе заключает и исполняет договоры аренды, производит расчеты по таким договорам (пункты 1.2.3., 1.2.6 агентского договора), принимает платежи по заключенным договорам аренды (пункты 3.1., 3.2. агентского договора). Согласно Акта приема-передачи во исполнение Агентского договора автомобиль каких-либо повреждений не имел.

18.05.2021 года между ООО «К7» («Арендодатель», «Агент») и ООО «ЭВРИАЛ» («Арендатор», Ответчик) был заключен Договор № 0346 проката транспортного средства (автомобиля), далее по тексту «Договор аренды».

На момент выдачи автомобиля, согласно Акта приема-передачи, автомобиль каких-либо повреждений не имел. Далее договор аренды был продлен, что подтверждается также платежным поручением ООО «Эвриал» №9969 от 21.05.2021 на сумму сумма об оплате по счету №1905 от 19.05.21 г. последующих суток аренды, по 31.05.2021г.

В период владения Арендатором Автомобилем и до его возврата, Автомобиль был поврежден. Указанное подтверждается Протоколом от 31.05.2021 г. об административном правонарушении (бланк 50 АО 842895), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2021 (бланк 50 АА 336321), Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2021 (бланк 50 ЕВ 310648), Протоколом от 31.05.2021 о задержании транспортного средства (бланк 50 РУ № 527952) согласно которых 31.05.2021 г. произошло ДТП с участием Автомобиля под управлением фио, допущенного к управлению Автомобилем согласно п. 1.4. договора; водитель фио был отстранен от управления автомобилем в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль был задержан органами полиции. Из указанных обстоятельств с очевидностью свидетельствует, что автомобиль получил повреждения по вине Арендатора.

Агентом во исполнение Агентского договора в адрес Арендатора были направлены претензии 05.07.2021г. и 12.08.2021, в том числе с требованием о возмещении стоимости ремонтно- восстановительных работ автомобиля. В части требования о возмещении ущерба автомобилю в размере сумма, причиненного ДТП, до сведения Арендатора в повторной претензии от 12.08.2021 доведено, что соответствующие требования будут заявлены непосредственно собственником автомобиля - Токаревым С.В.

Согласно Заказа-наряда №1139 от 03.06.2021 г., Акта об оказании услуг №1139 от 03.06.2021г. сумма расходов на ремонт автомобиля составила сумма (л.д.85-89).

Таким образом ООО «Эвриал» причинен ущерб принадлежащему автомобилю истца в сумме сумма

В направленной претензии Агентом (ООО «К7») был установлен срок для оплаты - не позднее 5 календарных дней. Требование (претензию) Агента от "05" июля 2021г., а также Повторную претензию от "12" августа 2021г. ответчик добровольно в установленный срок не удовлетворил, возражений не представил.

На основании всего выше изложенного истец просит взыскать ООО «ЭВРИАЛ» убытки в виде реального ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме сумма, а всего сумма

Истец Токарев С.В., в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Сементовская Е.В., которая требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭВРИАЛ» в судебное заседание явился, по существу заявленных требований возражал, ранее от стороны ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик считает требования истца необоснованными и неподтвержденными, предъявленные к ненадлежащем ответчику.

Третье лицо ООО «Автокип», ООО «К7», фио извещены, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Токареву С.В., принадлежит на праве собственности автомобиль марка автомобиля 2020 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, г.р.з. ..., VIN VIN-код, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

25.12.2020 между ООО «К7» и Токаревым С.В. заключен Агентский договор №25/12/2020.

Согласно п. 1.1. Договора, как Агент (ООО «К7») обязуется совершать от своего имени и за счет Принципала юридически значимые и фактические действия по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора аренды (субаренды) ТС.

Согласно Акта приема-передачи во исполнение Агентского договора автомобиль каких-либо повреждений не имел.

18.05.2021 года между ООО «К7» (арендодатель) и ООО «ЭВРИАЛ» был заключен Договор № 0346 проката транспортного средства (автомобиля).

Согласно п. 1.2 Договора №0346 арендатор, на условиях аренды принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, г.р.з. ..., VIN VIN-код.

Согласно п. 1.3 Договора №0346 срок аренды с 18.05.2021 года по 20.05.2021 года.

Согласно акта приёма-передачи транспортного средства от 18.05.2021 года по Договору №0346» (л.д.52), автомобиль принят после ДТП, видимые повреждения со всех сторон автомобиля. Возможны скрытые повреждения. Автомобиль не на ходу.

Далее договор аренды был продлен, что подтверждается также платежным поручением ООО «Эвриал» №9969 от 21.05.2021 на сумму сумма об оплате по счету №1905 от 19.05.21 г. последующих суток аренды, по 31.05.2021г.

ООО «К7» направил в адрес ООО «Эвриал» претензию о возврате суммы долга по договору проката транспортного средства №036 от 18.05.2021.(л.д.56) Также в адрес ООО «Эвриал» направлена повторная претензия по договору проката от 18.05.2021 (л.д.62-64).

Согласно протокола об административном правонарушении от 31.05.2021 г., фио, 31.05.2021 г. в 02.10 час. управляя транспортным средством фио, г.р.з. ... совершил нарушение ПДД РФ.

На основании протокола от 31.05.2021, фио отстранен от управления указанным транспортным средствам на основании выявления у него наличия состояния опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2021, у фио установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно определения от 31.05.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании приложения к определению от 31.05.2021 в результате ДТП автомобиль фио, г.р.з. ... имеет ряд механических повреждений. (л.д.83).

Требования претензии Агента от 05.07.2021г., а также требования повторной претензии от 12.08.2021г. ответчиком оставлены без исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Эвриал» причинен ущерб принадлежащему автомобилю истца на сумму сумма Сумма ущерба ответчиком не оспорена. В силу содержаний договоров агентского и проката надлежащим ответчиком по делу является ООО «Эвриал». Подача ООО «К7» искового заявления к ООО «Эвриал» юридического значения по делу не имеет, поскольку касается арендной платы по договору.

Суд находит данные требования истца обоснованными и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Т... к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвриал» о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эвриал» в пользу Т... убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в апелляционном порядке.

Судья Абалакин А.Р.

...