Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3533/2021 по иску ГКУ ЦЗН к Нелидовой Марии Александровне о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ ЦЗН обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Нелидовой Марии Александровне о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице.

В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Нелидова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явилось, извещено, о причинах неявки суду неизвестно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, учитывая адрес ответчика: *** (л.д. 9).

Согласно сведениям, представленным МФЦ района Крюково г.Москвы на запрос суда Нелидова Мария Александровна*** г.р., 11.01.2021 выписана по заявлению в адрес: ***, сведения о регистрации в г. *** отсутствуют (л.д. 66).

По данным ГУ МД России по Московской области, Нелидова М.А. поставлена на регистрационный учет по месту жительства 24.02.2021 в ***.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по *** Нелидова Мария Александровна, *** г.р. зарегистрирована по месту жительства с 24.02.2021 по адресу: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который с 24.02.2021 зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление передано и принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Нейский районный суд Костромской области по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3533/2021 по иску ГКУ ЦЗН к Нелидовой Марии Александровне о взыскании незаконно полученных социальных выплат по безработице, передать для рассмотрения по подсудности в Нейский районный суд Костромской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья