Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-407/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АВД «Легал Коллекшн» на определение от 28 июня 2021 года мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А. о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-100/2014,

у с т а н о в и л:

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы - мировым судьей судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы 30 мая 2014 года вынесено решение по гражданскому делу №2-100/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» к Щербакову Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, которым постановлено: взыскать с Щербакова Евгения Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумму в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 01 июля 2014 года.

Из представленных суду документов усматривается, что указанное решение до настоящего момента не исполнено.

Определением от 25 июня 2020 года взыскатель ООО «ЮрКонсалт» заменен правопреемником ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

11 мая 2021 года к мировому судье судебного участка №1 района Матушкино города Москвы обратился представитель взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Представитель заявителя ООО «АВД «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Должник Щербаков Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Определением от 28 июня 2021 года мирового судьи постановлено: в удовлетворении заявления представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Мировым судьей постановлено определение от 28 июня 2021 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения представителя взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа срок его предъявления к исполнению истек. Сведений о том, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительной документа к исполнению суду не представлено.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В своем ответе Королевское ГОСП Московской области предоставил информацию суду о том, что 12.10.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №43438/17/50062-ИП в отношении Щербакова Е.А., которое было окончено 10.06.2019 г. по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229.

Таким образом, вывод мирового судьи о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению является ошибочным. Исполнительное производство окончено 10.06.2019 г., срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен до 10.06.2022, то есть пропущенным не является.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом суд апелляционной инстанции отменяет определение мирового судьи от 28 июня 2021 года и разрешает вопрос по существу.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство №43438/17/50062-ИП в отношении Щербакова Е.А. окончено 10.06.2019 г. по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229, исполнительный лист возвращен в адрес предыдущего взыскателя ООО «ЮрКонсалт», в архиве Королевского ГОСП Московской области исполнительный лист отсутствует (л.д.110) Из ответа на запрос, поступившего из ООО «ЮрКонсалт» на запрос мирового судьи следует, что исполнительный лист из службы судебных приставов в их адрес не поступал и установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным (л.д.112)

Оценивая представленные суду доказательства, обстоятельства дела и учитывая, что исполнение решения суда возможно при наличии у взыскателя исполнительного документа, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, материалами дела подтверждается, что установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление ООО «АВД «Легал Коллекшн»о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Щербакова Е А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь , , 224,225,430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение от 28 июня 2021 года мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А . отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «АВД «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-100/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» к Щербакову Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Выдать ООО «АВД «Легал Коллекшн» исполнительного листа в отношении должника Щербакова Е.А. по решению и.о. мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы 30 мая 2014 года по гражданскому делу №2-100/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» к Щербакову Евгению Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, которым постановлено: взыскать с Щербакова Евгения Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумму в размере сумма.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-407/2021

27 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АВД «Легал Коллекшн» на определение от 28 июня 2021 года мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы Никульшиной О.А. о рассмотрении заявления о выхаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-100/2014.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

стороны –извещались , не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Обсуждается вопрос о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 27 сентября 2021г. в 10 час. 40 мин.

Протокол изготовлен 27 сентября 2021г.

Судья А.А.Романовская

Секретарь Е.В.Парубина