Приговор

Дело № 01-0449/2021 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-449/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гузееве А.С., Кондриковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 840/8 от 10 сентября 2021 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евсеева В.П., ****************,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, (Евсеев В.П.) 23 февраля 2021 года, не позднее 20 часов 18 минут, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между адрес, увидел мужской портмоне, после чего у него (Евсеева В.П.) внезапно возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, он (Евсеев В.П.) взял в руки мужской кожаный портмоне, ранее утерянный ФИО, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО портмоне, стоимостью с учетом износа 500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 11 000 рублей, 7 долларами США, что по курсу Центрального Банка РФ на 23 февраля 2021 года эквивалентно 517 рублям 86 копейкам, не представляющей материальной ценности кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № ********** 8978 (номер счета ***********3272, открытый на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес); не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» №********* 6406, (номер счета **********8915, открытый на имя ФИО, по адресу: адрес), личными документами, не представляющими материальной ценности, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО серия ***3 номер *****8, паспорт на имя ФИО серия **** номер ****18, свидетельство о регистрации транспортного средства серии **** № ****37. После чего Евсеев В.П., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив имущество в свою пользу, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ФИО не значительный материальный ущерб на общую сумму 12 017 рублей 86 копеек.

Он же, (Евсеев В.П.) 23 февраля 2021 года, не позднее 20 часов 18 минут, находясь на пешеходной дорожке, расположенной между адрес, путем присвоения найденного, завладел утерянной ранее ФИО, не представляющей материальной ценности кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №********* 8978, номер счета ***********3272, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на ФИО Он (Евсеев В.П.) имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, доподлинно зная, что не является держателем счета № ***********3272, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ********* 8978, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, а так же зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин- кода банковской карты при помощи системы «ПЭЙ ПАСС», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО, не позднее 20 часов 18 минут того же дня, проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где решил воспользоваться указанной банковской картой, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, совершил покушение на тайное хищение денежных средств с расчетного счета ФИО, путем попытки оплаты покупок в вышеуказанном магазине на общую сумму 481 рубль, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам, по причине отсутствия денежных средств на указанном счете.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Евсеев В.П., вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания были оглашены в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, данными им на предварительном следствии следует, что 23 февраля 2021 года в период времени с 20 часов до 21 часа он (Евсеев В.П.) шел по дорожке между адрес, увидел, что на дорожке лежит черный мужской портмоне, поднял его и обнаружил внутри банковские карты, документы и денежные средства: деньги в размере 11 000 рублей, номиналом 2 купюры по 5 000 рублей и две купюры номиналом 500 рублей, которые он в последующем потратил на личные нужды, среди документов были: водительское удостоверение, паспорт с пропиской и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО, денежные средства в размере 7 долларов США, банковские карты банка ПАО «Сбербанк», одна из которых на его же имя, что и документы, вторая не именная. Обе карты оборудованы системой бесконтактной оплаты PAY PASS, для проведения операций бесконтактным способом. В магазине он (Евсеев) решил попробовать оплатить продукты найденной в портмоне банковской картой. У него (Евсеева В.П.) не имеется ни одной похожей банковской карты, поэтому перепутать найденную карту со своей он (Евсеев В.П.) никак не мог. В магазине, набрав покупок, он подошел к кассе и когда пришло время оплачивать товар, открыл свой портмоне, в котором лежала найденная банковская карта, достал ее и приложил к терминалу оплаты, ему (Евсееву В.П.) было известно, что при совершении покупок до 1000 рублей, ввод пин-кода не нужен. Оплата по каким - то причинам не прошла, он (Евсеев В.П.) испугался, что его раскроют и ему пришлось оплатить покупку наличными денежными средствами, чтобы не вызывать подозрений. Он (Евсеев В.П.) вышел из магазина и направился к дому. Выйдя из магазина, он подумал вернуть документы и портмоне за исключением денег, владельцу за вознаграждение. В настоящее время все вещи, найденные им (Евсеевым В.П.), принадлежащие ФИО у его были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину в совершении попытки списания денежных средств с банковской карты признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить весь материальный ущерб, нанесенный владельцу данных вещей.

Суд, проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что виновность Евсеева В.П. в инкриминируемых ему деяниях, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно устанавливается нижеприведенными доказательствами по делу.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО, следует, что 23 февраля 2021 года примерно в вечернее время он припарковал автомобиль около корпуса 1551 и направился домой. В кармане его пиджака находилось портмоне, где он хранит водительское удостоверение, свой паспорт, документы на автомобиль, банковские карты, деньги. В портмоне на тот момент также находились денежные средства, в размере примерно 11 000 рублей 00 копеек, две кредитные банковские карты ПАО «Сбербанк». Поднявшись в свою квартиру через непродолжительное время он услышал, как на его телефон пришло смс-сообщение об осуществлении покупки в магазине «Пятерочка». В этот момент он понял, что где-то потерял портмоне с документами. С принадлежащей ему банковской карты была произведена попытка оплаты (на сумму 481 рубль 00 копеек) товаров в магазине «Пятерочка». Он позвонил на горячую линю ПАО «Сбербанк» и попросил оператора заблокировать данную банковскую карту. Предполагает, что вышеуказанный портмоне выпал из кармана его куртки, когда выходил из машины. Поскольку его работа водителя премиум класса требует присутствия всех его документов, он посчитал их утрату значительным для себя ущербом. Утрата денежных средств не представляет для него значительного ущерба, поскольку его ежемесячный доход составляет более 100 000 рублей. Ущерб, причиненный утратой денежных средств считает для себя незначительным.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г. Москвы) следует, что 23 февраля 2021 года в ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился гр. ФИО с заявлением по факту пропажи портмоне, внутри которого находились документы и кредитные карты, после чего с банковской карты была осуществлена попытка совершения оплаты товаров. ФИО пояснил, что 23 февраля 2021 года, примерно в 20 часов 20 минут на его мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера 900 о том, что с принадлежащей ему карты произведена попытка оплаты товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 481 рубль. Также ФИО пояснил, что в портмоне находились денежные средства в размере 7 долларов США номиналом 2 купюры по 2 доллара и 3 купюры по 1 доллару. После чего им (ФИО), в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были запрошены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес. При просмотре которых было установлено, что примерно в 19 часов 47 минут 23 февраля 2021 года гр. ФИО подъезжает к адрес и выходит из автомобиля темного цвета. После чего следом за ним примерно в 20 часов 03 минуты из подъезда № 2 выходит неизвестный, идет тем же маршрутом, что и ФИО после чего поднимает что-то с земли и далее идет по тротуару, с найденным предметом в руках. Далее при просмотре камер городского видеонаблюдения ЕЦХД было установлено, что неизвестный гражданин направился в магазин «Пятерочка». Он (ФИО) установил, что никто другой более по тому маршруту не проходил, и с земли ничего более не поднимал. В ходе реализации оперативной информации 24 февраля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин Евсеев В.П., доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейших разбирательств. Евсеев В.П. вел себя спокойно, в содеянном признался, давал объяснения по поводу произошедшего. В ходе личного досмотра у Евсеева В.П. в черной сумке был обнаружен черный портмоне, банковские карты ПАО «Сбербанк» № ********** 8978 на имя ФИО, банковская карта ПАО «Сбербанк» №********* 6406 моментум, карта магазина «Пятерочка», водительское удостоверение на имя ФИО, денежные средства в размере 700 рублей, купюрами 1-500 рублей, 1-100 рублей, 2-50 рублей, 7 долларов США купюрами 2-2 $ США, 3-1 $ США. Евсеев в своем объяснении пояснил, что 23 февраля 2021 года в период времени с 20 часов по 21 час он шел по дорожке между адрес, увидел лежащее на дорожке мужское черное портмоне, поднял его и забрал себе. Внутри он обнаружил банковские карты и документы, а так же денежные средства. Банковской картой он Евсеев попытался расплатиться в магазине «Пятерочка», однако оплата не прошла. Документы он решил вернуть владельцу, но до момента задержания сотрудниками полиции чужое имущество так и не вернул. В ходе второго личного досмотра у Евсеева В.П. был изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО, СТС на автомобиль, вкладыш из портмоне для автодокументов (л.д.67-70).

Вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждают письменные материалы дела:

заявление ФИО о том, что 23 февраля 2021 года у него пропал портмоне с документами и кредитными картами, и о том, что в 20 часов 18 минут ему на телефон поступило смс-сообщение, что с его карты пытались совершить покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. В портмоне находились паспорт, водительские права, СТС на автомобиль, две пластиковые карты. Наличных денег около 11 тысяч рублей.( л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 01 июля 2021 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО произведен осмотр внутридомовой пешеходной парковой зоны между адрес, в ходе которого участвующий ФИО указал, что утерял портмоне у края проезжей части (у начала тротуара), сбоку которого расположена площадка с контейнерами для сбора отходов, сзади которой расположены центральные ворота школы № адрес. (л.д. 33-41);

- протокол осмотра документов от 05 мая 2021 года, согласно которому произведен осмотр скриншота, предоставленного ФИО в ходе . доследственной проверки, свидетельствующего о попытке оплаты товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 481 рубль 00 копеек.(л.д. 44-46);

- протокол выемки от 12 июля 2021 года, согласно которому произведена выемка у свидетеля ФИО компьютерного диска с архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены события совершения Евсеевым В.П. преступления, (л.д. 72-74);

- протокол осмотра видеозаписи от 24 июля 2021 года, согласно которому с участием обвиняемого Евсеева В.П., в присутствии защитника Перервы А.П. произведен осмотр DVD-R диска «Verbatim» («Вербатим») № ZE6253-DVR-j47F4 с содержащимися на нем архивными видеозаписями с камер видеонаблюдения ЕЦХД за 23.02.2021 года. В ходе осмотра были зафиксированы обстоятельства хищения кошелька Евсеевым В.П., принадлежащего ФИО (л.д.75-80);

- протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2021 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. (л.д. 84-92);

- рапорт оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково р. Москвы ФИО о том, что им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по району Крюково г. Москвы ФИО был задержан гр. Евсеев В.П. по подозрению в совершении преступления.(л.д. 93);

- протокол личного досмотра от 11 часов 45 минут по 12 часов 25 минут 24 февраля 2021 года, согласно которому у гр. Евсеева В.П. были изъяты банковская карта: ПАО «Сбербанк» № ********** 8978 на имя ФИО, банковская карта ПАО «Сбербанк» ********* 6406 «MOMENTUM R», карта «Пятерочка» № 7789 0041 4179 5542, водительское удостоверение на имя ФИО11.01 1979 г.р. № ***3 *****8, денежные средства: 3 купюры номиналом 1 доллар США; 2 купюры номиналом 2 доллара (л.д.94-99);

- протокол личного досмотра от 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут 24 февраля 2021 года, согласно которому гр. Евсеевым В.П. было добровольно выдано черный портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО дата г.р., паспорт серия **** номер , ****18, свидетельство о регистрации транспортного средства серия **** № ****37, вкладыш в автодокументы, с находящимися внутри личными вещами, (л.д.102-103);

- протокол осмотра предметов от 24 февраля 2021 года, с участием потерпевшего ФИО, в ходе которого потерпевший ФИО узнал имущество, изъятое у Евсеева: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ********** 8978 на имя ФИО, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ********* 6406 «MOMENTUM R», карта «Пятерочка» № ******* 5542, водительское удостоверение на имя ФИО11.01 1979 г.р. № ***3 *****8, денежные средства: 3 купюры номиналом 1 доллар США F62079173R, С31247481С, F43484568D; 2 купюры номиналом 2 доллара F 06536658А, В22420339А, черный портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО дата г.р., паспорт серия **** номер ****18, свидетельство о регистрации транспортного средства серия **** № ****37, вкладыш в автодокументы, с находящимися внутри личными вещами, как принадлежащее ему. (л.д.105-114);

- вещественными доказательствами:

- DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск «Verbatim» («Вербатим») № ZE6253-DVR-j47F4 с архивной видеозаписью с камер видеонаблюдения за 23.02.2021 года (л.д. 83);

- черный портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк» № ********** 8978 на имя ФИО, банковская карта ПАО «Сбербанк» ********* 6406 «MOMENTUM R», карту «Пятерочка» № 7789 0041 4179 5542, водительское удостоверение на имя ФИО11.01 1979 г.р. № ***3 *****8, денежные средства: 3 купюрами номиналом 1 доллар США F62079173R, С31247481С, F43484568D; 2 купюрами номиналом 2 доллара F 06536658А, В22420339А, паспорт на имя ФИО серии **** номера ****18, свидетельство о регистрации транспортного средства серия **** № ****37, вкладыш в автодокументы, с находящимися внутри личными вещами, (л.д.115-118);

- скриншот на 1-м листе, формата «А4», с информацией о попытке совершения оплаты с принадлежащей ФИО банковской карты. (л.д. 46).

Показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Евсеева В.П., судом не установлено.

Вместе с тем, у суда также нет оснований полагать, что подсудимый Евсеев В.П. оговорил себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель полагает, что данные действия Евсеева В.П. по хищению имущества и денежных средств в размере 12 017 рублей 86 копеек из портмоне потерпевшего должны быть квалифицированы как кража без квалифицирующих признаков, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым с учетом всех представленных доказательств, в числе которых показания потерпевшего, квалифицировать действия Евсеева В.П. по краже денежных средств и имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании потерпевший сообщил, что ущерб, причиненный ему в сумме 12 017 рублей 86 копеек считает для себя незначительным.

В остальном суд соглашается с предложенной квалификацией содеянного подсудимым, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о виновности Евсеева В.П. в совершении кражи, и покушении на кражу, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении подсудимому Евсееву В.П. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Евсеев В.П. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, раскаивается в содеянном, активно сотрудничал со следствием в раскрытии совершенных им преступлений, имеет мать-пенсионера, которой также оказывает финансовую помощь, ранее получил травму позвоночника, работает, однако имеет нестабильный доход, поскольку работа носит сезонный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евсеева В.П., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признается полное признание Евсеевым В.П. своей вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного имущества, желание встать на путь исправления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание Евсеева В.П. судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Евсеева В.П., его состояние здоровья, образ жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, тяжесть содеянного, суд, приходит к выводу о том, что исправление Евсеева В.П. возможно без изоляции его от общества, и назначает Евсееву В.П. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, руководствуясь ст.50 УК РФ. Наказание за совершение покушения на кражу – в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, при этом руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за покушение на преступление, с учетом положений ст.ст. 56, 60 УК РФ, назначая окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая, что при осуждении Евсеева В.П. цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает оснований для снижения категории тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что:

- DVD-R (ДиВиДи-Эр) диск «Verbatim» («Вербатим») (л.д. 83)- хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела;

- скриншот на 1-м листе, формата «А4», с информацией о попытке совершения оплаты с принадлежащей ФИО банковской карты (л.д. 46) - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсеева В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Евсееву В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Евсееву В.П. наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Евсееву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, в последующем – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatim» и скриншот на 1-м листе формата «А4» - хранить в материалах дела; портмоне, две банковские карты ПАО «Сбербанк», карту «Пятерочка», водительское удостоверение на имя ФИО, денежные средства: 3 купюрами номиналом 1 доллар США; 2 купюрами номиналом 2 доллара, паспорт на имя ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства, вкладыш в автодокументы, с находящимися внутри личными вещами - оставить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск