Определение суда апелляционной инстанции

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре судебного заседания Е.В. Парубиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Веселаго В.В. на определение от 31 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Е.А. Ломовицкой, которым постановлено:

«Заявление должника Веселаго Власты Викторовны об отмене судебного приказа № ..., вынесенного по заявлению НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Веселаго Власты Викторовны, - возвратить заявителю.»

у с т а н о в и л:

И.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы - мировым судьей судебного участка №2 района Савелки г. Москвы 21.07.2016 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ... по заявлению НБ «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Веселаго Власты Викторовны.

22.05.2021 года в адрес судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы должником Веселаго В.В. были направлены возражения относительно исполнения судебного приказа, которые поступили в канцелярию судебного участка 28.05.2021 года. В представленных возражениях должник указала, что копию судебного приказа не получала, о судебном производстве уведомлена не была. С информацией о вынесении судебного приказа ознакомилась 27.11.2020 года на портале государственных услуг - Госуслуги. Обратилась в судебный участок с просьбой выслать на адрес ее фактического проживания копию судебного приказа. 13.05.2021 года Веселаго В.В. ознакомилась с текстом судебного приказа. Также указывает о том, что все суммы по договору выплачены. С учетом изложенного, Веселаго В.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, судебный приказ отменить.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Веселаго В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражно-процессуальный кодекс РФ).

В силу части 4 статьи 1 Гражданско-процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения надавлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа №... 21.07.2016 года была направлена в адрес Веселаго В.В. по адресу её регистрации (г. Москва, адрес), указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, однако получена должником не была, в связи с чем, почтовая корреспонденция вернулась в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

Поскольку в установленный законом срок от должника не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ вступил в законную силу 16.08.2016 года и 17.08.2016 года был направлен в адрес взыскателя. 29.08.2016 года судебный приказ был получен взыскателем ПАО НБ «ТРАСТ». 19.10.2017 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы постановлено определение о выдаче дубликата судебного приказа. Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя и заинтересованных лиц. 14.08.2019 года мировым судьей судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы постановлено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «СФО АККОРД ФИНАНС». Копия указанного определения была направлена, в адрес заявителя и заинтересованных лиц. 13.04.2021 года Веселаго В.В. посредством электронной почты обратилась в судебный участок с просьбой направить по адресу ее фактического проживания (адрес) копию судебного приказа. 16.04.2021 года в ответ на заявление Веселаго В.В. от 13.04.2021 года, в адрес должника была направлена копия судебного приказа (по адресу адрес). 28.05.2021 года от Веселаго В.В. в канцелярию судебного участка поступило заявление об отмене судебного приказа, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должник указала о том, что копию судебного приказа не получала, в связи с чем не смогла своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Возвращая заявление Веселаго В.В. об отмене судебного приказа мировой судья исходил из того, что в возражениях должника относительно порядка исполнения судебного приказа, представленных мировому судье за пределами установленного процессуального срока, должны быть указаны в качестве причин обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений, существовавшие в период срока, установленного для представления возражений. Указанные возражения должны быть направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. Кроме того, к возражениям должника относительно исполнения судебного приказа, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, а также документы, подтверждающие причины несогласия должника с вынесенным приказом.

Также мировой судья пришел к выводу, что заявленное ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано, поскольку возражения должника Веселаго В.В. относительно исполнения судебного приказа направлены Веселаго В.В. мировому судье 22.05.2021 года, то есть по истечении предусмотренного статьей 128 ГПК РФ процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом в представленных возражениях отсутствовали обоснования невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, - так же не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела имеется конверт, согласно которому копия судебного приказа была направлена должнику по адресу, указанному им самим в кредитном договоре (г.Москва, адрес) (л.д.41)

При этом, доказательств, подтверждающих проживание должника по адресу адрес ни мировому судье (при направлении заявления об отмене судебного приказа), ни в суд апелляционной инстанции должником не представлено.

В соответствии с ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя ( постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения ( постановления Пленума N 25).

В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

При этом, в силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается направление копии судебного приказа по адресу, указанному должником в договоре, однако конверт был возвращен от адресата не востребованным, таким образом, должник считается получившим корреспонденцию 27.07.2016 г., и сам несет риски не получения юридически значимых сообщений по адресам, указанным в договоре.

К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 20.05.2021 (л.д106-107) должник, вопреки требованиям действующего законодательства не прикладывает каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения с таким заявлением, в том числе не прикладывает доказательств проживания по адресу адрес, как не прикладывает доказательств постоянной регистрации по какому либо иному адресу.

Суд также учитывает, что судебный приказ был вынесен 20.07.2016, то есть более 5 лет назад и в данном случае при решении вопроса о восстановлении процессуального срока суду следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. В данном случае, суд полагает, что подача заявления об отмене судебного приказа на границе истечения пятилетнего срока после его выдачи, не отвечает принципам разумности процессуальных сроков, и его отмена по истечении столько долгого срока судебной защиты нарушит права взыскателя на правовую определенность в исходе дела, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, не позволяющих должнику защитить свои права в течение столь длительного времени суду не представлено, как не представлено достаточных и допустимых тому доказательств.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 31 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы - оставить без изменения, частную жалобу представителя Веселаго В.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № ...

22 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Веселаго В.В. на определение от 31 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Е.А. Ломовицкой.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 22 ноября 2021 г. в 09 час. 19 мин.

Протокол изготовлен 22 ноября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь Парубина Е.В.

Протокол судебного заседания по делу № ...

21 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Веселаго В.В. на определение от 25 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Е.А. Ломовицкой.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Обсуждается вопрос об отложении судебного разбирательства для дополнительной подготовки.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: отложить рассмотрение частной жалобы для дополнительной подготовки до 21 октября 2021 года до 09.10час., без извещения лиц, участвующих в деле.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 21 сентября 2021 г. в 09 час. 19 мин.

Протокол изготовлен 21 сентября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь Парубина Е.В.

Протокол судебного заседания по делу № ...

21 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Веселаго В.В. на определение от 25 июня 2021 года мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы Е.А. Ломовицкой.

Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Обсуждается вопрос об отложении судебного разбирательства для дополнительной подготовки.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: отложить рассмотрение частной жалобы для дополнительной подготовки до 22 ноября 2021 года до 09.10час., без извещения лиц, участвующих в деле.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 21 октября 2021 г. в 09 час. 19 мин.

Протокол изготовлен 21 октября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Секретарь Парубина Е.В.