Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1010/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 сентября 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Латышева О.А., при подготовке к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Кириллова Ярослава Валерьевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. № 0356043010521051802008865 от 18.05.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2021 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступила жалоба Кириллова Ярослава Валерьевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. № 0356043010521051802008865 от 18.05.2021 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу КоАП РФ вопросы о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, разрешаются судьей при подготовке к рассмотрению дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно сведениям с сайта Почты России, копия постановления направлена в адрес заявителя 18.05.2021 года, 25.05.2021 года предпринята неудачная попытка вручения, и 02.06.2021 года конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Жалоба на постановление от 18.05.2021 года подана заявителем 27.08.2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Однако, ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного акта жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кириллова Ярослава Валерьевича на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. № 0356043010521051802008865 от 18.05.2021 года - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева