Решение

...

...

...

УИД 77RS0008-02-2021-007100-51

Дело № 2-2834/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... об определении порядка пользования жилым помещением, признании разными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Ситникову В.М. об определении порядка пользования жилым помещением, признании разными семьями, в обоснование своих требований указав, что стороны постоянно зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении –квартире №..., расположенной по адресу: адрес, адрес. Спорная квартира состоит из двух изолированных комнат: 17,1 м кв, 13, 2 м кв Площадь жилого помещения квартиры- 52,2 м кв. Брак между сторонами расторгнут. В договоре социального найма от 26.07.2010 г. жилое помещение по адресу: адрес, адрес... истец включена как жена нанимателя, в дополнительном соглашению к договору от 30.01.2015 г как бывшая жена нанимателя.

После расторжения брака стороны постоянно состоит в неприязненных конфликтных отношениях, начиная с 2008 года в полиции имеются заявления истца о противоправных действиях ответчика по отношению к истцу.

В 2011 г истец подавала в суд на определение порядка пользования жилым помещением. Тогда стороны состояли в браке и истцу в иске отказали. В данный момент стороны разведены, отношения грубые, конфликтные, непримиримые в данный момент стороны являются абсолютно чужими семьями. В связи с частыми угрозами в адрес истца, квартира взята на особый контроль. Истец проживает в комнате 13,2 кв.м, ответчик в комнате 17,1 кв.адрес о порядке пользования жилым помещением стороны не могут.

На основании изложенного истец просит определить порядок пользования жилым помещением квартирой №..., расположенной по адресу: адрес, адрес, общей площадью 52,2 кв.м состоящим из двух жилых изолированных комнат площадью 17,1 кв.м и 13, 2 кв.м, и выделить Ситниковой Галине Фёдоровне для постоянного проживания жилую комнату площадью 13,2 кв.м, а Ситникову Вячеславу Михайловичу выделить для постоянного проживания комнату 17,1 кв.м; признать стороны абсолютно независимыми чужими друг другу семьями без каких либо правоотношений, без общения друг с другом, без каких либо родственных либо хозяйственных отношений, ведущих раздельные хозяйства и не общающих друг с другом.

Истец Ситникова Г.Ф. в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ситников В.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо: ДГИ адрес, адресМосквы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним . В исключительных случаях иные лица могут быть членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

адрес кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает, среди прочего, наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия. Жилищное и гражданское законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования квартирой, находящейся в муниципальной собственности, между нанимателями указанной квартиры с выделением им конкретных помещений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ норма части ЖК РФ направлена на установление баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не регулирует вопросы, связанные с определением порядка пользования соответствующим жилым помещением.

С учетом требований закона о равном положении всех постоянных пользователей жилого помещения, заявленное истцами требование об определении фактического порядка и условий пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежит, так как ведет к изменению договора социального найма путем заключения отдельных договоров социального найма на части единого жилого помещения.

Данное мнение согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации.

Так, в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02 июля 2009 года N 14 судам необходимо иметь в виду, что Жилищный Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения №6005-01-2010-000353 от 26.07.2010 года, с учетом дополнительного соглашения к договору №6005-01-2010-000353-1 от 30.01.2015 нанимателю Ситникову В.М. и членам её семьи Ситниковой Г.Ф. предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: адрес, адрес.... Жилое помещение состоит из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 52,2 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м. (л.д.7-8).

В квартире №..., расположенных по адресу: адрес, адрес постоянно зарегистрированы: стороны. (л.д.9).

Как следует из Единого жилищного, лицевой счет/карточка учета открыта на Ситникову Г.Ф. (л.д.10).

Согласно письма УУП ОМВД России по адрес направленного в адрес Ситниковой Г.Ф., следует, что в связи с неоднократными обращениями Ситниковой Г.Ф. с заявлениями в ОМВД, кв. №... взята на особый контроль, с целью не допущения и пресечения каких-либо противоправных деяний. (л.д.13).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.07.2011, которым рассмотрена кассационная жалоба Ситниковой Г.Ф. на решение зеленоградского районного суда адрес от 27.04.2011 года, которым постановлено: в иске Ситниковой Г.Ф. к Ситникову В.М. об определении порядка пользования жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано; решение Зеленоградского районного суда адрес от 27.04.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. ( л.д. 14).

Согласно свидетельству о расторжении брака, 02.03.2012 брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов. (л.д. 17).

Согласно иску: стороны разведены, отношения конфликтные, стороны являются абсолютно чужими семьями. Истец проживает в комнате 13,2 кв.м, ответчик в комнате 17,1 кв.адрес о порядке пользования жилым помещением стороны не могут.

Оценив представленные по делу доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно закрепление за сторонами определенных комнат в муниципальном жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае Жилищным Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования спорными квартирами по варианту, предложенному истцом, суд отказывает, также как и в признании стороны разными семьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ... об определении порядка пользования жилым помещением, признании разными семьями - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.