Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0008-01-2017-000278-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2692/2021 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юнисову Рустаму Хасяновичу, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к Юнисову Рустаму Хасяновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, уточнив исковые требования, окончательно просил взыскать денежные средства в размере 112 238,10 рублей.

При рассмотрении дела 16.11.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Юнисов Р.Х. и его представитель по устному заявлению Самодурцев М.В. в судебном заседании заявили об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки стороны истца.

Соответчик САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица конкурсный управляющий ООО «ЦПК» Волков О.О., Российский Союз Автостраховщиков, Клебанов Александр Владимирович, Жаворонкова Светлана Валентиновна в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания 07.12.2021 и 20.12.2021, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юнисову Рустаму Хасяновичу, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к Юнисову Рустаму Хасяновичу, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья