Решение

УИД 77RS0008-02-2021-007033-58

Дело №2-2748/2021

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участие представителя ответчика адвоката Завьялова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Семиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указано на то, что 21.11.2014 ПАО Сбербанк и *** заключили эмиссионный контракт № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием, счёта по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. В соответствии с п. 2 Условий Подразделение Банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень Подразделений Банка размещен на Официальном сайте Банка ***. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 18.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 06.08.2021 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 25 002,70 руб., - просроченный основной долг - 81 573,92 руб. Заемщик *** о чем составлена запись акта *** №***. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом *** . Банком был направлен запрос (извещение) в адрес нотариуса *** о предоставлении сведений в отношении наследников умершего и просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. В адрес Банка поступил ответ нотариуса, в котором указывает, что открыто наследственное дело и наследниками по закону является: Семина Елена Никандровна. Наследникам Заемщика Истцом направлялось требование о погашении задолженности по эмиссионному контракту. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Семиной Елены Никандровны в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 106 576,62 рублей, взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 331,53 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Семина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя адвоката Завьялова А.Г., который возражал против заявленных требований истца, просил в иске отказать, поскольку у наследодателя отсутствует наследственное имущество, из стоимости которого могло бы быть произведено взыскание задолженности, что подтверждено материалами дела. Также пояснил, что жилое помещение было предоставлено по договору социального найма, в последующем приватизировано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2014 года между ПАО Сбербанк и Семиным С.В. заключен эмиссионный контракт № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей (л.д. 19) под 18,9% годовых на условии "до востребования" (л.д. 20, 21-24, 25).

В нарушение договора заемщик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2021 составила 106 576,62 рублей (л.д. 14).

Согласно ***, выданному 14.01.2019 органом *** *** *** года рождения, *** (л.д. 28).

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства .

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации) - указанного Постановления.

и указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что наследник принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В ходе рассмотрения дела нотариусом *** по запросу суда представлена копия наследственного дела, из которого усматривается, что *** открыто наследственное дело к имуществу *** в рамках которого Семина Е.Н. (*** (л.д. 73) приняла наследство после *** а именно 1/2 доля в вправе собственности на автомобиль ***, *** года выпуска, денежные вклады в ***. Также в наследственном деле имеется заявление *** (сын наследодателя (л.д. 74) отказавшегося от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу *** положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ ему разъяснены (л.д. 69, 70). Заявление от *** наследодателя (л.д. 75) о принятии/об отказе от принятия наследства в наследственном деле отсутствует. Согласно ответу на запросы нотариуса, в *** счета/вклады открытые на имя *** имеют остаток 0,00 рублей (л.д. 77). Свидетельство о праве на наследственное имущество ответчику не выдано.

Согласно сведениям, представленным *** на запрос суда, на имя *** г.р., на день *** было зарегистрировано транспортное средство *** снятое с учета, в связи с изменением собственника, о чем представлены карточка учета ТС (л.д. 104-106). Также *** на запрос суда представлена копия договора купли-продажи транспортного средства *** года выпуска, от 05.01.2019 между *** (продавец) и *** (покупатель).

Согласно данным *** о правах *** на объекты недвижимости, отсутствуют. Жилое помещение квартира №*** в котором был зарегистрирован и проживал на день *** заемщик, а также ***, была представлена по договору социального найма (л.д. 72), в последующем в порядке приватизации право собственности зарегистрировано за *** (по 1/2 общей долевой собственности).

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ввиду отсутствия сведений о наличии у *** имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Семиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.12.2021.