Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2021-006995-75

Дело №2-2732/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

25 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Маркиной Марине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Бюро взыскания «Правёж», обратилось в суд с исковыми требованиями к Маркиной Марине Александровне о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что Маркина Марина Александровна заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма №*** от 28.04.2018 на сумму 15 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Основной деятельностью ООО МКК «Ферратум Раша» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет *** Регистрационный номер записи о внесении в реестр № ***. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 №697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия"). 28.04.2018 с использованием телекоммуникационной сети Интернет Маркина Марина Александровна выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Ферратум Раша» по адресу *** с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона *** был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала CMC-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 28.04.2018, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «28.04.2018 Состояние идентификации: Идентификация завершена (***) Ответ сервиса идентификации: ***». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона ***, который был подтвержден пользователем. Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Ферратум Раша» размещены по адресу *** Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Ферратум Раша» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Маркина Марина Александровна акцептовала условия договора потребительского займа № *** от 28.04.2018 в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия - ознакомление с Информацией, - ознакомление с текстом Договора потребительского займа, - ознакомление с текстом Правил, - ознакомление с текстом Политики, - начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе, - подтверждение номера мобильного телефона, - Авторизация, - полное заполнение Анкеты, - указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения, - введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Пользователь Маркина Марина Александровна 28.04.2018 привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 8,70 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 15 000 рублей были переведены Маркина Марина Александровна 28.04.2018, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - ***. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Займодавцем были направлены претензии о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления претензии Займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 28.04.2018 по 2020-04-03 в размере 66197.26 рублей, в том числе: основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 45 000 рублей, пени - 6 197,26 рублей. Между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования №01-03/04/20, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме. Должник был уведомлен о совершенном договоре. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № *** от 28.04.2018 в размере 66 197,26 рублей за период с 28.04.2018 по 03.04.2020, взыскать в пользу судебные расходы на государственную пошлину в размере 2 185,92 рублей.

Истец, ООО «Бюро взыскания «Правёж», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Маркина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

ООО МКК «Ферратум Раша», привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено, представителя не направило, о причинах неявки суду не известно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п.9 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пп.9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Маркина Марина Александровна заключил с ООО МКК «Ферратум Раша» договор микрозайма № *** от 28.04.2018, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 1 год, с процентной ставкой 730,00 % годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий) (л.д.18-19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа, предусмотрен штраф в размере 0,05% от сумм задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки.

Согласно зявлению-анкете физического лица на предоставление займа Маркина М.А. 28.04.2018 через сайт займодавца оставил заявку на получение займа путем перечисления денежных средств на банковский расчётный счет, заявление содержит код акцепта оферты (л.д.10).

В материалах дела содержится подтверждение от ООО НКО «***» о произведенной 28.04.2018 транзакции в пользу ответчика на сумму в размере 15 000 рублей на банковскую карту (л.д.9 оборот).

За период пользования займом ответчиком платежи по возврату задолженности произведены не были.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 192 календарных дней, задолженность составляет 66 197,26 рублей, в том числе невозвращенный основной долг 15 000 рублей, сумма начисленных процентов 45 000 рублей (15 000 * 730,00%/365*1 192), сумма задолженности по штрафам/пеням 6 197,26 рублей (15 000 * 20%/365*1 192). Начисление процентов, иных мер ответственности не может превышать 3х размеров суммы предоставленного займа в соответствии с законодательством, сумма заявленных требований по Договору, составляет 66 197,26 рублей.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: расчетом задолженности (л.д. 5 оборот), справкой ООО НКО «***» (л.д.9 оборот), индивидуальными условиями договора микрозайма (л.д.18-19), общими условиями (л.д. 16-17), заявлением ответчика (л.д.10), журналом смс по договору займа (л.д. 15 оборот), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (л.д.18 оборот).

03.04.2020 между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования №01-03/04/20, согласно которого право требования к должнику по договору займа перешло к ООО «БВ «Правёж», о чем также представлен Акт (л.д. 10 оборот- 12, 13,14). ООО «БВ «Правёж» является надлежащим истцом по делу.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, произведен с учетом установленных законом ограничений, судом проверен, соответствует условиям договора займа.

С Маркиной М.А. в пользу ООО «БВ «Правёж» подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от 28.04.2018 в размере 66 197,26 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 092,96 рублей, при этом, истцом была также уплачена государственная пошлина при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 1 092,96 рублей (л.д.7-7-оборот).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 185,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Маркиной Марине Александровне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Марины Александровны в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № *** от 28.04.2018 года в размере 66 197,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - стечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.12.2021.