Решение

УИД № 77RS0008-02-2021-006996-72

Дело №2-2737/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Воробьеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что ООО «ХКФ Банк» и Воробьев Сергей Вячеславович заключили Кредитный Договор № 2276179318 от 21.07.2018 на сумму 46 596 рублей, в том числе: 39 328 рублей - сумма к выдаче, 7 268 рублей - для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 46 596 рублей на счет Заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 39 328 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 7 268 рублей - для оплаты комиссии за подключение Программы «***», что подтверждается выпиской по счету. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS – пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанным в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора). В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2 256,40 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, 17.01.2019 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.02.2019. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.08.2020 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 17.01.2019 по 08.08.2020 в размере 2 997,41 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 10.08.2021 задолженность Заемщика по Договору составляет 53 224,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 46 596 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 176,05 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 997,41 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 860,73 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 594 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 224,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796,73 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании оспаривал наличие задолженности, представил квитанции об оплате кредита, получение кредита не отрицал, однако указал, что также с истцом 08.08.2011 году заключал кредитный договор, однако 09.08.2011 подал заявку на аннулирование кредита, ввиду обременительности его условий.

Третье лицо, Территориальное управление Роспотребнадзора по г.Москве в ЗелАО извещено, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №2276179318 на сумму 46 596 рублей под 10,13% годовых на срок 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 2 256,40 рублей (л.д. 12-13).

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается и подтверждается: индивидуальными условиями (л.д. 12-13), заявлением ответчика (л.д.4), согласием (л.д.15, 15-16), общими условиями (л.д.55-61), расчетом задолженности (л.д.19-24), выпиской по счету (л.д.18).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указала на то, что вносил платежи в счет кредита от 2018 года, однако данные суммы были перечислены в счет погашения задолженности по кредиту от 08.08.2011, что является незаконным.

Как следует из пояснений истца в ответ на запрос суда и возражения ответчика, 08.08.2011 ответчиком с истцом заключен кредитный договор на сумму 105 000 рублей №139345011. Для расчета по данному кредитному договору в банке заемщику был открыт банковский счет №***. По указанному кредитному договору ответчик обязался уплатить 42 платежа по 5 009,55 рублей. Вместе с тем 21.07.2018 между ответчиком и банком заключен кредитный договор №2276179318 на сумму 46 596 рублей. Указанное подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2 Распоряжения заемщика, Воробьев С.В., в течение срока действия Договора предоставил банку согласие (заранее данный акцепт) на осуществление списания в сроки, сумме и порядке, установленные Договором со Счета денежных средств, поступающих на него, за исключением кредитов, для исполнения обязательств Воробьева С.В. перед банком (л.д. 12 оборот).

Как следует из Общих условий Договора, а именно пункта 1.7, при наличии у Клиента нескольких договоров с Банком о разовом предоставлении кредитов денежные средства по ним учитываются на Сете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение (в т.ч. согласно п.п.11-13 раздела V Общий условий Договора) обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Клиент обязан самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности по разным кредитам путем обращения в Банк, в том числе через информационные сервисы (л.д. 56).

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 08.04.2019 рассмотрены требования Воробьева С.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, в удовлетворении которых отказано. Предметом рассмотрения указанных требований являлось, в том числе, несогласие Воробьева С.В. с действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту №139345011 от 08.08.2011, обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зачесть незаконно списанные денежные средства со счета Воробьева Сергея Вячеславовича, в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 21.07.2018. Требования истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу 20.08.2019. в рамках рассмотрения указанных требований Воробьева С.В. судом была дана оценка пункта 1.7 Общих условий Договора.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора от 21.07.2018, возражения ответчика относительно действий истца по списанию денежных средств по настоящему делу, которые фактически являлись предметом рассмотрения другого гражданского дела между теми же сторонами, решением по которому Воробьеву С.В. отказано, основанием для отказа истцу в иске не являются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и пени.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 224,19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 796,73 рублей (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьеву Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договор– удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Сергея Вячеславовича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2276179318 от 21.07.2018 в размере 53 224,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21.01.2022.