Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2738/2021 по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Колесиной Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился в суд с иском к Колесиной Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №SP-1325-1164, заключенного между ООО МКК «Ферратум Раша» и Колесиной Л.С. от 08.09.2017 в размере сумма за период с 08.09.2017 по 03.04.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере1862,сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено, что 06.04.2021 года ответчик Колесина Лидия Сергеевна, 04.06..1988 г.р., зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от 07.04.2021, составленной Органом ЗАГС Москвы №127 МФЦ предоставления госуслуг адрес.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, вышеизложенное суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Колесиной Лидии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи со смертью ответчика Колесиной Лидии Сергеевны.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья