Решение

Дело №2-2707/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовцовой Татьяны Валентиновны к Мухиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горовцова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мухиной Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 31.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в качестве займа сумма с условием возврата до 31.12.2020 г., и уплаты процентов в размере 10% дважды в год. Факт передачи займа подтверждается распиской. Поскольку в указанные срок денежные средства возвращены не были, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период в 01.01.2020 по 03.08.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма

Истец Горовцова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, которая иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Мухина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена, мнения относительно исковых требований не выразила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 31.12.2019 года между Горовцовой Т.В. и Мухиной Е.Н. заключен договор займа, по условиям которого Мухина Е.Н. взяла у Горовцовой Т.В. денежную сумму в размере сумма под 10% годовых до 31.12.2020 года, проценты должна выплачивать один раз в 6 месяцев. Условия договора займа, передача Горовцовой Т.В. денежных средств Мухиной Е.Н. подтверждаются рукописной распиской Мухиной Е.Н. от 31.12.2019 года (л.д.8).

Как указала истец и не оспорено ответчиком сумма займа и проценты до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма и процентов за период в 01.01.2020 по 03.08.2021 в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст.811, 395 ГК РФ, поскольку договором неустойка за неисполнение обязательства по своевременному возврату долга не предусмотрена, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Согласно расчету, приведенному в исковом заявлении проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.07.2020 по 03.09.2021 составляют сумму в размере сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика наряду с суммой основного долга и процентов по договору. Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, приведенном в исковом заявлении (л.д.9)

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горовцовой Татьяны Валентиновны к Мухиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мухиной Елены Николаевны в пользу Горовцовой Татьяны Валентиновны сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период в 01.01.2020 по 03.08.2021 в размере сумма, проценты, предусмотренные ст.395, 811 ГК РФ, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

Дело №2-2707/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовцовой Татьяны Валентиновны к Мухиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Горовцовой Татьяны Валентиновны к Мухиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мухиной Елены Николаевны в пользу Горовцовой Татьяны Валентиновны сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период в 01.01.2020 по 03.08.2021 в размере сумма, проценты, предусмотренные ст.395, 811 ГК РФ, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская