Заочное решение

Дело №2-2726/2021 УИД 77RS0008-02-2021-006912-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

18 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондриковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2726/2021 по иску АО «Эксперт Банк» к Рыжову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Эксперт Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Рыжову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование, указав, что 15.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 860 000 руб., сроком возврата 15.09.2026 года, под 22% годовых, с оплатой аннуитетных ежемесячных платежей. В обеспечение всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство марки ***, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 528 000 руб. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил, заемщик по кредитному договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 17.06.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 1 098 810, 29 руб., в том числе сумма задолженности основного (просроченного долга) в размере 832 193,35 руб., сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 229 909,96 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 9 422, 29 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 27 284,69 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.09.2019г. № *** по состоянию на 17.06.2021г. в размере 1 098 810,29 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.06.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 18.06.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 15.09.2019г. № ***имущество: транспортное средство марки ***, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 528 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 694 руб.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Рыжов С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, ходатайств и возражений суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное в ходу разбирательства по делу, Центральный Банк РФ в судебное заседание не направил своего представителя, извещен в установленном порядке, мнения по существу заявленных требований не выразил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Эксперт Банк» и третьего лица. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Рыжова С.С.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 сентября 2019 г. между АО «Эксперт Банк» и Рыжовым Сергеем Сергеевичем заключен смешанный договор - Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №***, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 860 000 руб., сроком возврата: 15 сентября 2026 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору (п.6.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуй предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу получений сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету за период с 15 сентября 2019 г. по 17 июня 2021 г. и распоряжением о предоставлении денежных средств от 15 сентября 2019 г. (л.д. 22,23)

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки ***, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 528 000 руб. (п.п. 10,11 Кредитной договора).

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля пути регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимой имущества от 16 сентября 2019 г. номер ***), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается Договоров купли-продажи от 15 сентября 2019 г. № ***, заключенным между ООО «ЧайнаСпецЦентр» (Продавец) и Рыжовым Сергеем Сергеевичем (Покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 15 сентября 2019 г.

Согласно карточке учета ТС, представленной по запросу суда из ГИБДД, Рыжов С.С. является собственником транспортного средства по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогов обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства в соответствии с и ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования истца в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль ***, путём реализации на публичных торгах, подлежит удовлетворению.

Однако, истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 528 000 руб., исходя из условий договора. Начальная стоимость, которую просит установить истец, не подтверждается соответствующей оценкой, при том, что за период действия договора рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась.

Суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания. Поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, указывать начальную продажную стоимость движимого имущества.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

П. 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 17.06.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 1 098 810, 29 руб., в том числе сумма задолженности основного (просроченного долга) в размере 832 193,35 руб., сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 229 909,96 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 9 422, 29 руб.; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 27 284,69 руб.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по состоянию на 17 июня 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 098 810, 29 руб., также подлежат удовлетворению требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании процентов и пеней на будущее время, поскольку законом такая возможность не исключается.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 694 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2021 года на указанную сумму (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в полном размере – 19 694 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330,333,329,334,348,350,350.2 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» к Рыжову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжова Сергея Сергеевича в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору №***в размере 1 098 810, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 694 руб.

Взыскать с Рыжова Сергея Сергеевича в пользу АО «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 18 июня 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Кредитному договору имущество, принадлежащее Рыжову Сергею Сергеевичу, а именно: автомобиль ***, путём реализации на публичных торгах.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Пшеницина