Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-996/2021

УИД 77MS0003-01-2021-000013-70

дело 5-30/2021

С/у № 3 района Савелки

И.о. м/с Михайлова И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 августа 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лукьяновой Татьяны Степановны о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы – мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 04.02.2021 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

постановлением ии.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы – мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 04.02.2021 года Лукьянова Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что она 22 октября 2019 года, примерно в 08 часов 45 мин., находясь по адресу: г. Зеленоград, г.Москвы, корп. 705 кв. 84, в ходе возникшего конфликта с потерпевшей Курасовой В.М., нанесла ей побои, а именно: умышленно нанесла удар ногой в область левого тазобедренного сустава и сразу же в ту же область пластиковой полтора литровой бутылкой, тем самым причинила потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы области левого бедра, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

09 августа 2021 года Лукьянова Т.С. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы – мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 04.02.2021 года, одновременно подав жалобу на указанное постановление.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Лукьянова Т.С. указывает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания она получила не сразу, так как почтальоном оно было вручено Курасовой В.М., а получив копию постановления, она не знала, как его обжаловать.

В судебное заседание заявитель Лукьянова Т.С., потерпевшая Курасова В.М. не явились, извещены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка по вызову и отказ в силу личного волеизъявления от участия в производстве по делу является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина либо юридического лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 04.02.2021 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от 04.02.2021 года по ст.6.1.1 КоАП РФ вручена Лукьяновой Т.С. под роспись 30.06.2021 года. При этом в копии постановления разъяснены сроки и порядок подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Несмотря на это, на протяжении длительного времени, до 09.08.2021 года Лукьянова Т.С. каких-либо заявлений и жалоб на указанное постановление не подавала.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для обжалования указанного постановления мирового судьи в установленном законом порядке и в установленный законом срок, суду не представлено. Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство Лукьяновой Т.С. не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 04.02.2021 года, и дальнейшего рассмотрения по существу жалобы Лукьяновой Т.С., по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Лукьяновой Татьяны Степановны о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы – мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 04.02.2021 года - отказать.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья О.А.Латышева