Заочное решение

Дело № 02-2645/2021 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

7...

............

......

77RS0008-02-2021-006885-1

дело № 2-2645/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 декабря 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельниковой ..., Чеботарева ... к Чеботаревой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чеботарева ... о взыскании денежных средств, сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам Чеботаревой О.Н., Чеботареву И.М. о взыскании денежных средств, сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором социального найма № 5917-01-2008-1527188 от 24.06.2008 г. в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: ...ч.

По устной договоренности, достигнутой между Чеботаревой О.Н. и Корабельниковой О.И., фио со своей стороны переводила Чеботаревой О.Н. ежемесячно сумма за коммунальные платежи, в период с ноября 2016 года по март 2020 года, а она, в свою очередь обязалась оплачивать своевременно коммунальные платежи и прочие платежи за квартиру по адресу: адрес. За период с ноября 2016 года по март 2020 года Корабельниковой О.И. было переведено на карту сумма Как стало известно при обращении в МФЦ, коммунальные и прочие платежи за квартиру не производились с 2015 года.

По состоянию на 25.06.2020г. по квартире числилась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма. В марте 2021 года, Корабельниковой О.И. была полностью погашена задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся с 2015 года. С апреля 2020 года по июнь 2021 года, Чеботарев А.М., после достижения совершеннолетия, полностью оплачивает коммунальные платежи за квартиру, итого за указанный период сумма.

На основании вышеизложенного истцы просят суд взыскать с Чеботаревой О.Н. в пользу Корабельниковой О.И. сумма (сумма неосновательного обогащения) + сумма (половина суммы задолженности по коммунальным платежам); взыскать с Чеботаревой О.Н. в пользы Чеботарева ... сумму в размере сумма(половина суммы от суммы коммунальных платежей за период с 04.2020г. по 06.2021г.); взыскать с Чеботаревой О.Н. сумму в размере сумма за оплату услуг представителя; взыскать с Чеботаревой О.Н. -сумма проценты за пользование по 395 ГК РФ; взыскать с Чеботаревой О.Н. госпошлину в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истцов по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, против вынесения по делу заочного решения сторона истца не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, при этом от адрес Крюково адрес просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии истцов в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).

По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы: Чеботарев И.М., Чеботарев А.М., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно иска: по устной договоренности, достигнутой между Чеботаревой О.Н. и Корабельниковой О.И., фио со своей стороны переводила Чеботаревой О.Н. ежемесячно сумма за коммунальные платежи, в период с ноября 2016 года по март 2020 года, а она, в свою очередь обязалась оплачивать своевременно коммунальные платежи и прочие платежи за квартиру по адресу: адрес. За период с ноября 2016 года по март 2020 года Корабельниковой О.И. было переведено на карту сумма Как стало известно при обращении в МФЦ, коммунальные и прочие платежи за квартиру не производились с 2015 года.

11.06.2021 года истцами в адрес ответчиков направлена претензия о выплате задолженности по коммунальным платежам, однако требования истцов оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С апреля 2020 года по июнь 2021 года, Чеботарев А.М., после достижения совершеннолетия, полностью оплачивает коммунальные платежи за квартиру, итого за указанный период сумма.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Чеботаревой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио денежных средств.

Поскольку ответчик получил от истца денежные средства в размере сумма как неосновательное обогащение, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями о переводе денежных средств (л.д. 8-82), с ответчика Чеботаревой О.Н. в пользу истцов подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения сумма, а также половина суммы задолженности по коммунальным платежам) в размере сумма и сумма (сумма (сумма неосновательного обогащения) + сумма (половина суммы задолженности по коммунальным платежам) +сумма (половина суммы от суммы коммунальных платежей за период с 04.2020 по 06.2021) + сумма (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, составлен верно, ответчиком не оспорен.

На указанную сумму неосновательного обогащения в силу ст.ст. 395,1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которые суд взыскивает с ответчика Чеботаревой О.Н. в пользу истца Корабельниковой О.И.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также фио обратилась за оказанием юридических услуг в рамках рассмотрения данного гражданского дела, о чем представила договор «2-10/2021 м от 05.06.2021, согласно п.4.1 которого стоимость юридических услуг составляет сумма

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении дела, суд принимает во внимание представленные суду документы, объем подготовленных представителем материалов, срок рассмотрения дела, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, количество трудозатрат, и с учетом данных критериев, суд приходит к выводу о чрезмерности объема оплаты юридических услуг, вследствие чего считает возможным, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взыскать с Чеботаревой О.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корабельниковой ..., Чеботарева ... к Чеботаревой ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чеботарева ... о взыскании денежных средств, сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботаревой ... в пользу Корабельниковой ... сумму неосновательного обогащения – сумма, суммы задолженности по коммунальным платежам в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Чеботаревой ... в пользу Чеботарева ... суммы задолженности по коммунальным платежам размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск